Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа № 610/4022/16-ц

провадження № 2/610/1441/2016

м. Балаклія 23.12.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

позивача: ОСОБА_1,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, третя особа: державний нотаріус Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носова Марина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька у ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказує, що відносин з батьком не підтримували, проживали з ним окремо, хоча і одному селищі, про смерть батька дізналася лише через місяць. Її чоловік перебував на стаціонарному лікуванні з 29.01.2016р. по 11.08.2016р., а вона увесь час знаходилась з дитиною. Також вплинула смерть близького родича ІНФОРМАЦІЯ_2 Про наявність спадкового майна не було відомо. Від нотаріуса 2 місяці тому отримала усну консультацію про необхідність звернення до суду, постанови нотаріуса не має. Не було відомо про необхідність подання заяви у 6-місячний строк з дня відкриття спадщини. За спадщину не думала. Не може надати суду доказів про те хто подавав заяви про прийняття спадщини, кому видані свідоцтва про право на спадщину, що вона не відмовилася від прийняття спадщини, підтвердження зазначених в позові причин пропуску строку.

В суді позивач позов підтримала із наведених у ньому підстав.

Відповідач - Андріївська селищна рада просила розглянути справу за відсутності їхнього представника, визнавши позов (а.с. 33).

Третя особа - державний нотаріус Носова М.В. повідомлена про час і місце судового розгляду, однак до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила (а.с. 31). За правилами п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За приписом ч. 2 цієї ж статті, до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд внаслідок того, що визнання відповідачем позову суперечить закону, а стороні відповідача, внаслідок її відсутності в суді, не роз'яснені наслідки визнання позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3, який проживав окремо від неї і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області (а.с. 5-6, 15, 34).

Як вже було зазначено, позивач в суді визнала юридичну необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини однією з причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Сама по собі ця причина виключає інші, зазначені нею ж причини, на підтвердження існування яких допустимих доказів позивач суду так і не надала.

Позивач визнала, що про смерть батька-спадкодавця дізналася через місяць, тобто у вересні 2015 року. Крайній строк для подання заяви про прийняття спадщини 10 січня 2016 року. Довід про хворобу чоловіка і її догляд за дитиною з 29.01.2016р. перебуває вже по за межами цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

oу спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

oці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 6 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність про наявність спадкового майна не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при прийнятті заяви про прийняття спадщини нотаріус не перевіряє наявність спадкового майна та його належність спадкодавцю.

Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 2.1 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Тобто особиста подача заяви до нотаріуса не є обов'язковою, чим спрощується цей порядок.

Також суду не надано допустимих доказів: хто подавав до нотаріуса заяви про прийняття спадщини; хто подавав заяви про відмову від спадщини; кому були видані свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 не була позбавлена можливості відмовитися від спадщини, вона могла бути прийнятою і оформленою іншими спадкоємцями тощо, ці можливості в суді не були виключені.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відсутність у позивача умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Показання свідка ОСОБА_5 лише про народження позивача в АДРЕСА_1 юридичного значення для вирішення справи не мають (а.с. 35).

Внаслідок відмови в задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Повністю відмовити в позові ОСОБА_1 до Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, третя особа: державний нотаріус Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Носова Марина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Стригуненко