Справа № 3-917\09р.

                                                  П О С Т А Н О В А                                                            

                                                    іменем України

     09 вересня  2009 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб’як  Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення  про притягнення до адміністративної відповідальності

                                ОСОБА_1 ,

                                 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

                               мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.227,

                               Ватутінського району, керівник КП завод «Маяк»,

    - за  ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                      В С Т А Н О В И В :

      Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не забезпечено своєчасне перерахування до бюджету податку утриманого із доходів нарахованих на користь платників на протязі періоду з 01.10.2007 року по лютий місяць 2009 року,  у не своєчасна сплата податку до бюджету триманого із доходів фізичних осіб на протязі періоду з 01.10.2007 року по лютий місяць 2009 року, занижено податок на прибуток на загальну суму 33438 грн., занижено податок на додану вартість за період, що перевіряється на загальну суму 102932 грн., занижено збір за спеціальне використання водних ресурсів в період, що перевірявся на загальну суму 222,37 грн.

В судове  засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про щ0о суд повідомила головний бухгалтер підприємства ОСОБА_2

Вивченням наданого податковою інспекцією акту перевірки встановлено,  що виявлені порушення були допущені до 17 лютого 2009 року.

      Згідно ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв’язані з недодержанням установлених правил, , забезпечення виконання яких входить до їх службових обов’язків.

      З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення не працював на посаді керівника, тому твердження протоколу про те, що він повинен нести відповідальність не відповідає дійсним обставинам. Провадження підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

      На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,-

                                                            П О С Т А Н О В И В :

      Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1  КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги чи протесту через Полонський районний суд.

      Суддя                                                                                                   Б.В. Боб’як