- відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
- Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна
- позивач: Руденко Петро Анатолійович
- Третя особа: Добропільський місьрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
22.12.2016 227/4816/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 грудня 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79,119,120 ЦПК України.
До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Провести попереднє судове засідання 29 грудня 2016 року о 13 годині, про що повідомити сторони.
Надіслати позивачу копію цієї ухвали, відповідачу та третім особам - копію цієї ухвали та копію позовної заяви разом з доданими до неї копіями відповідних документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 ЦПК України, у разі заперечення проти позову повністю або частково, відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_3
22.12.2016
- Номер: 2/227/266/2017
- Опис: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 227/4816/16-ц
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Мацишин Л.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 17.02.2017