У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/2431/16-ц

Провадження № 2/414/736/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при зверненні до суду ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, вказуючи у позові про стягнення з відповідача аліментів з дня розірвання шлюбу, не зазначає дати такого розірвання із зазначенням доказів, які підтверджують дану обставину.

Окрім того, вказуючи у позові про необхідність стягнення аліментів з дня розірвання шлюбу, позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовувала, чому саме з такої дати вона бажає стягнути аліменти та не зазначила доказів того, що остання вживала заходів щодо одержання за той період аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви – протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук