РІШЕННЯ                                                                                      

                                                     іменем України

      07 вересня 2009 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі  судді Боб”яка Б.В., при секретарі Кравчук В.В., з участю прокурора Кондратюка П.В. ,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Полонне за позовом прокурора Полонського району в інтересах ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства  „Полонський фарфор” про стягнення заробітної плати за час вимушеного простою ,

                                                          ВСТАНОВИВ:

      09 червня 2009  року прокурор Полонського району звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 в якому вказує, що ОСОБА_1 звільнилася з роботи із  ЗАТ „Полонський фарфор”, однак за період з 1 липня по 30 жовтня 2008 року знаходилась у вимушеному простої з вини підприємства. Просить стягнути з відповідача  2\3 тарифної ставки за вимушений простій на користь ОСОБА_1  

      В судовому засідання прокурор підтримує свої вимоги повністю. Представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних в вимог в частині стягнення  плати за простій.

      Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

      Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

      ОСОБА_1 працювала на ЗАТ „Полонський фарфор”, звільнена  з 20 листопада  2008 року. З 01 липня по 30 жовтня 2008 року ОСОБА_1 не отримала заробітної плати у зв’язку з вимушеним простоєм.   Дані обставини встановлені з пояснень позивача, довідок  відповідача,  достовірність яких сторонами не оспорюється. Зокрема, вказані факти підтверджуються наданою суду довідкою ЗАТ „Полонський фарфор” про розміри тарифу га годину роботи ОСОБА_1, копією трудової книжки  про звільнення з роботи.

     Відповідно до вимог ст.ст.113 КЗпП України час простою не з вини працівника оплачується не нижче двох третин тарифної ставки встановленого працівникові окладу.

      З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини  суд вважає, що відповідачем не надано суду доказів відсутності його вини в простою,  тому позовні вимоги підлягають до задоволення і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача  2\3 тарифної ставки за час простою.

      За простій необхідно здійснити стягнення з такого розрахунку. Тарифний оклад ОСОБА_1 за одну годину становить 3,82 грн. Кількість робочих днів з 01 липня по 30 жовтня 2008 року становить 89 робочих днів. Кількість робочих годин за вказаний період становить 712 год. (8 год. х 89 днів = 712 год.). Всього необхідно стягнути: 3,82 грн. х 712 год. = 1813,22 грн.

      Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215  ЦПК України, суд

                                                           ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.

      Стягнути з закритого акціонерного товариства „Полонський фарфор” на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного простою 1813 грн. 22 коп..,  

      Стягнути з закритого акціонерного товариства „Полонський фарфор” 51 грн.  судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

  Суддя                                                                                                              Б.Боб”як.