Судове рішення 922/132/13-г від 28.12.2016

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): ФОП Базикіна Наталія Леонідівна
Позивач (Заявник): ФОП Світлична Вікторія Валентинівна
Відповідач (Боржник): ФОП Колесников Микола Захарович
За участю: Ліквідатор Івлєва Наталія Андріївна
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Саутенко Сергій Олегович
Позивач (Заявник): Капустін В.В.
Позивач (Заявник): Бондаренко Василь Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: ФОП Світлична Вікторія Валентинівна
За участю: Арбітражний керуючий Яновський Сергій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович
За участю: Арбітражний керуючий Онищенко Костянтин Сергійович
Позивач (Заявник): Родзинський А.А.
Позивач (Заявник): Онищенко К.Є
Позивач (Заявник): Черкасов С.А.
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ"Райфайзен Банк Аваль"
Кредитор: ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
За участю: Ліквідатор Онищенко Костянтин Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
За участю: Ліквідатор Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Інноваційно-комерційна товарна біржа
За участю: ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм"
Кредитор: Основ"янська МДПІ м. Харкова
Кредитор: ФОП Анікін Ігор Володимирович
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Мангушева Ольга Степанівна
За участю: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Гадіроф Турал Рафіг огли
Представник: Войтов Юрій Миколайович
За участю: Бакірова Ельміра Гурбан Кизи
Кредитор: ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм"
За участю: Сімавонян Володимир Суренович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм"
За участю: Зозуля Володимир Леонідович
За участю: Коваленко Антон Володимирович
За участю: Галан Вікторія Олегівна
За участю: Кожевнікова Валентина Петрівна
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Мараєва Яна Володимирівна
За участю: Олійник Марія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Олійник Марія Олександрівна
За участю: Гадіров Турал Рафік Огли
За участю: ТОВ "Юридична компанія "Юстрайм"
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Калінчук Ірина Володимирівна
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Молодча Галина Миколаївна
За участю: Галан Вікторія Олександрівна
За участю: Шишлаков Григорій Васильович
Позивач (Заявник): Сімавонян Володимир Суренович
Позивач (Заявник): Олійник Марія Володимирівна
Позивач (Заявник): Гадіров Турал Рафіг огли
Заявник апеляційної інстанції: Гадіров Турал Рафіг огли
Позивач (Заявник): Олійник Марія Олександрівна
Позивач (Заявник): Олійник М.О.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ФОП Базикіна Наталія Леонідівна
Кредитор: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: АК Яновський Сергій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Черкасов С.А.
За участю: АК Капустіна В.В.
За участю: Арбітражний керуючий Онищенко К.С.
Кредитор: ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сторгов"
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
Кредитор: Сімавонян Володимир Суренович
Кредитор: Мітельов Володимир Васильович
Кредитор: Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м.Харькова
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: ТОВ"Юридична компанія "Юстпрайм"
Кредитор: Бакірова Ельміра Гурбан Кизи
Кредитор: Галан Вікторія Олександрівна
Кредитор: Гадіров Турал Рафік Огли
Кредитор: Коваленко Антон Володимирович
Кредитор: ТОВ "Сторгов"
За участю: Приватний нотаріус Молодча Г.М.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ"Сервісний центр трейдінг"
За участю: Приватний нотаріус Калінчук І.В.
Кредитор: Інноваційно комерційна-товарна біржа
Кредитор: Галан В.О.
Кредитор: Кожевнікова В.П.
За участю: Приватний нотаріус Мараєва Я.В.
За участю: Приватний нотаріус ХМНО ХО Мангушева О.С.
Позивач (Заявник): ФОП Гадіров Рафіг Гурбан огли
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
Кредитор: Черкасов С.А.
Позивач (Заявник): ФО-П Світлична Вікторія Валентинівна
За участю: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: Черкасов С.А.
Позивач (Заявник): Коваленко А.В.
Позивач (Заявник): Мітельов В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Сімавонян Володимир Суренович
За участю: Родзинський Анатолій Анатолійович
За участю: Родзинський А.А.
За участю: Управління державної реєстрації ГТУЮ в Харківській області
За участю: Світлична В.В.
За участю: Базикіна Н.Л.
За участю: ФО-П Колесников М.З.
Позивач (Заявник): Кожевнікова В.П

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #61171983

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2016 р. Справа № 922/132/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 3411 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" листопада 2016 р. у справі № 922/132/13-г

за заявою 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів.

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом її прав як власника одного з об'єктів проданого на вказаному аукціоні нерухомого майна (нежитлового приміщення підвалу № 21 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 24,9 кв.м., загальною площею 24,9 кв.м, розташованого за адресою : АДРЕСА_1), просить вищевказану ухвалу скасувати в частині, що стосується зазначеного нерухомого майна.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено наступне.

Як вбачається з квитанції №97746324 від 30.11.2016, яку додано до апеляційної скарги, заявником сплачено 1515,80 грн судового збору. Разом з тим, відповідно до пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри мінімальної заробітної плати, тобто 2756,00 грн. Отже, згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, винесену за результатами розгляду такої заявя, апелянтом мало бути сплачено 110% від суми 2756,00 грн, а саме - 3031,60 грн.

Колегія суддів зазначає, що заявник звертався до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 15.11.2016, якою визнано недійсними результати аукціонів та договори купівлі-продажу. В якості доказу сплати судового збору апелянтом було надано суду оригінал квитанції №97745967 від 30.11.2016 на суму 3031,60 грн. - що відповідає вищенаведеним вимогам Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 07.12.2016 вказану апеляційну скаргу повернуто заявнику виключно на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України (оскільки ним не було надано доказів надіслання копій апеляційної скарги жодному з кредиторів).

При повторному зверненні з апеляційною скаргою відповідний недолік було усунуто (а саме, до скарги додано докази направлення її копії всім сторонам у справі), водночас на підтвердження сплати судового збору заявником надано інший платіжний документ, а саме - квитанцію №97746324 від 30.11.2016 на суму 1515,80 грн.

Також, як вбачається з матеріалів справи, квитанцію №97745967 від 30.11.2016 на суму 3031,60 грн. ОСОБА_1 додала до апеляційної скарги (вх.№3410 Х/2) на іншу ухвалу господарського суду від 15.11.2016 в даній справі (якою було витребувано на користь банкрута, ОСОБА_4, об'єкти нерухомого майна). Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.01.2017 о 10:30 год.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом до даної апеляційної скарги (вх.№3411 Х/2) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів зазначає, що скарга має бути повернута заявникові в порядку п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Апелянт просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, однак вказане клопотання не розглядається судом, оскільки скарга підлягає поверненню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.86, п. п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 63 арк., в тому числі, оригінал квитанції №97746324 від 30.11.2016 про сплату 1515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація