ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Справа № 2а-3868/09/1370
25 вересня 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Карп'як О.О.,
при секретарі - Козьмін А.М.,
За участю:
від позивача - не з'явився
від відповідача - 1 - не з'явився
від відповідача -2 - не з'явився
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавіан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Профліга» про визнання недійсним господарського зобов'язання, -
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась із позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавіан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Профліга» про визнання недійсним господарського зобов'язання.
Ухвалою від 05 червня 2009 року відкрито провадження у справі.
Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.
Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами у зв'язку із укладенням господарських зобов'язань між ТзОВ «Вавіан» та ТзОВ «Профліга», згідно з яким одна сторона зобов'язується здійснити демонтаж обладнання по заявці замовника, а інша сторона сплатити їх відповідно до договору шляхом прийому - передачі по згоді двох сторін ( а.с.12-14).
На обґрунтування позову позивач покликається на те, що дані господарські зобов'язання є такими, що вчинене з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, та підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст.207,208 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 208 Господарського кодексу України, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.
Наведену норму слід застосовувати з урахуванням того, що відповідно до ст..228 Цивільного кодексу України правочин, учинений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, водночас є таким, що порушує публічний порядок, а отже, - нікчемним. Як зазначено у ч.2 ст.215 цього Кодексу, визнання судом такого правочину недійсним не вимагається. Тому позови податкових органів про визнання такого правочину (угоди, господарського зобов'язання) недійсним судовому розгляду не підлягають.
Відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд закриває провадження в ній.
Органи державної податкової служби, вказані в абз.1 ст.10 Закону України від 04.12.1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», можуть на підставі п.11 цієї статті звертатись до судів із позовами про стягнення в дохід держави коштів, одержаних за правочинами, вчиненими з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, посилаючись на їх нікчемність. Санкції, передбачені ч.1 ст.208 Господарського кодексу України є адміністративно - господарськими, як такі, що відповідають визначенню, наведеному у ч.1 ст.238 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
1. Закрити провадження у справі №2а- 3868/09/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавіан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Профліга» про визнання недійсним господарського зобов'язання.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня отримання її копії та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя - підпис, з оригіналом згідно.
Суддя Карп'як О.О.