ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" квітня 2007 р.                              Справа № АС-08/84-07

вх. № 4190/1-08

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання: Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

відповідача - Ободовська Н.С. дов. № 30/1428 від 21.12.06 р.

Прокурор -Семинякин І.В. посв. № 37 від 10.03.06 р.

по справі за позовом  Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особіУПФУ в Дзержинському районі, м. Харків  

до  ДП МОУ 48 Центральний завод залізничної техніки (ВЧ А - 3463) м. Х-в  

про стягнення 1394,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова в особі Управління Пенсійногофонду України в Дзержинському районі м.Харкова звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1394,67 грн.

В позовній заяві прокурор посилається на те, що під час перевірки було встановлено, що Державне підприємство 48 Завод залізничої техніки Міністерства транспорту та зв*язку України зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування в управлінні ПФУ в Дзержинському районі м.Харкова.

В порушення вимог Закону України "Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про пенсійне забезпечення" відповідач не відшкодував Пенсійному фонду суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 1394,67 грн.

Позивач 16.04.07р. через канцелярію суду надав клопотання про відкликання позовної заяви, в зв*язку з тим, що відповідач погасив суму боргу в повному обсязі та надав платіжне доручення №241 від 27.03.07р. про сплату частини пільгових пенсій на суму 4496,41 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги клопотання позивача щодо відкликання позовної заяви в зв*язку з погашенням відповідачем суми боргу, суд вважає за необхідне задовольнити його та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.  Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, якіне брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції  спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала   набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  ухвала  суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.