- Заявник апеляційної інстанції: Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"
- Відповідач (Боржник): Відділу освіти Чуднівської районної державної адміністрації
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22 грудня 2016 року Справа № 906/1000/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Саврій В.А. ,
судді Мамченко Ю.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 освіти Чуднівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року у справі № 906/1000/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"
до ОСОБА_1 освіти Чуднівської районної державної адміністрації
про стягнення 131 303,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2016 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 освіти Чуднівської районної державної адміністрації про стягнення 131 303,11 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 99103,29 грн. пені, 7456,23 грн. 3% річних, 24743,79 грн. інфляційних, а також 1969,55 грн. сплаченого судового збору.
Не погоджуючись з рішенням першої інстанції відповідач звернувся із апеляційною скаргою в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Розгляд скарги призначити на "25" січня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.
Явка повноважних представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Мамченко Ю.А.
- Номер:
- Опис: стягнення 131303,11 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 906/1000/16
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Дужич С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер: 976/3877/16
- Опис: стягнення 131 303,11 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 906/1000/16
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Дужич С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2016
- Дата етапу: 01.03.2017
- Номер: 976/3063/17
- Опис: стягнення 131 303,11 грн.
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/1000/16
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Дужич С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 16.01.2017
- Номер:
- Опис: виправлення описки в рішенні
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/1000/16
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Дужич С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2017
- Дата етапу: 28.04.2017