№ 2-425/09

                                                  ЗАОЧНЕ                                                                                                                                                                                                                                                                                             Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

              І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

    29 вересня 2009 року.         Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому заочному  судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом  ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»  до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення, --  

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в рахунок відшкодування збитків 1302 грн. 08 коп., а також понесені позивачем судові витрати на загальну суму 301 грн.00 коп.

        Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду до початку судового засідання не повідомив.

    За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно зі ст..ст. 526, 617 та 625 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією були виявлені порушення п.48 ПКЕЕ для населення, а саме, пошкоджений прилад обліку (збитий рахунковий механізм, пошкоджена пломба, кордова нитка заведена не правильно), що підтверджується копією акту № 00031977 від 05 січня 2006 року, який підписаний контролерами позивача і відповідачем (а.с. 7).  

В результаті вищевказаних дій позивач отримав матеріальні збитки  в сумі 1032 грн.08 коп. (а.с. 8), тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 301 грн. 00 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

    Керуючись ст.ст. 526, 617, 625, 1166 ЦК  України,  п.48 Правил користування електроенергією для населення,     ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210,212, 224-226 ЦПК України, суд,--

                     В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в рахунок відшкодування збитків 1302 грн. 08 коп , і судові витрати у сумі 301 грн. 00 коп ..

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:________________________