№ 2 - 349/09

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

              І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

    24 вересня 2009 року.         Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції  до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, --

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав по підставам вказаним в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 8331 грн. 10 коп. і судові витрати по справі в сумі 113 грн. 31 коп.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

    Відповідачка ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з’явилася, про день і час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд до початку судового засідання не повідомила.

    Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно зі ст.ст. 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового слідства встановлено, що згідно договору № 014/137251/3140/82 від 26 вересня 2007 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 10000 грн. 00 коп. (а.с. 4-5) і в цей же день між позивачем і ОСОБА_3. був укладений договір поруки (а.с. 6-7) де остання зобов’язалась бути гарантом повернення вказаного кредиту і нести солідарну відповідальність в випадку невиконання ОСОБА_2 своїх обов’язків по погашенню кредиту згідно укладеного графіку.

    Але відповідачка всупереч вимог ст. 5 вказаного кредитного договору не погашає його та не сплачує відсотки за його користування, в результаті чого за станом на 11 березня 2009 року заборгованість по кредиту складає 8331 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 7а), і тому вказана сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів, згідно умов укладених договорів між ними і позивачем.

    Керуючись ст.ст. 554, 610, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214  ЦПК України, суд,--

                     В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на  користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/137251/3140/82  від 26 вересня 2007 року, в сумі 8331 грн. 10 коп. і судові витрати по справі в сумі 113 грн. 31 коп., а всього 8444 (вісім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 41 коп..

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя:________________________