Справа № 2а-531/09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Чепурного В.П.
при секретарі - Бондаренко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови інспектора ДПС відділу ДАІ м. Черкаси Шевченко І.М. по справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 12.04.2009року інспектором ДПС відділу ДАІ м. Черкаси Шевченко І.М. було винесено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до даного протоколу він керував автомобілем « ДЕО », державний номер СА 1430АТ на ділянці дороги по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси , не виконав вимогу дорожнього знаку 12.4 «б» « обмеження максимальної швидкості», чим порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України.
На підставі даного протоколу, 12.04.2009року інспектором ДПС відділу ДАІ м. Черкаси Шевченко І.М. було винесено постанову від 12.04.2009року і ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Вважає, що дана постанова підлягає до скасування з наступних підстав.
Інспектором не взято до уваги, що траса була дуже завантажена, всі машини , рухались в колоні, що не дає можливості визначити швидкість окремо взятого транспортного засобу, а також відповідно до фото 3, чітко видно саме його автомобіль із зазначеними на ньому номерами, він рухався зі швидкістю 86 кмгод., а не 94 кмгод. , як вказано в постанові.
Крім того, під час складання протоколу не було залучено свідків, понятих, які б могли підтвердити факт порушення вимог ПДР України.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення СА №2 від 12 квітня 2009року, пояснив, що ПДР України не порушував.
Представник відповідача відділу державної автомобільної інспекції м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з»явився причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2009року інспектором ДПС відділу ДАІ м. Черкаси Шевченко І.М. було винесено протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до даного протоколу він керував автомобілем « ДЕО », державний номер СА 1430АТ на ділянці дороги по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси , не виконав вимогу дорожнього знаку 12.4 «б» « обмеження максимальної швидкості», чим порушив ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України.
На підставі даного протоколу, 12.04.2009року інспектором ДПС відділу ДАІ м. Черкаси Шевченко І.М. було винесено постанову від 12.04.2009року і ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Згідно вимог дорожнього знаку 12.4. «б», забороняється перевищувати максимальну швидкість.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, але враховуючи його малозначність, суд вважає за можливе, відповідно ст. 22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КпАП України, суд, при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення, приймає рішення про скасування постанови та закриття справи.
Керуючись ст.ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про скасування рішення суб’єкта владних повноважень- задовольнити частково.
Скасувати постанову СА № 2 від 12 квітня 2009 року інспектора ДПС відділу ДАІ м. Черкаси Шевченка І.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: