Справа №2а-467-09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 липня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Чепурного В.П.

при секретарі – Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Черкаського взводу ДПС ДАІ  при УДАІ УМВС України в Черкаській області   про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до   Черкаського взводу ДПС ДАІ  при УДАІ УМВС України в Черкаській області   про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень , тобто постанови від 12 березня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу накладеного інспектором адміністративної практики Черкаського взводу ДПС УДАІ  УМВС ОСОБА_2 про стягнення з нього 340 грн. штрафу.

 В обґрунтування своїх вимог він вказує, що 12 березня 2009р. о 12год. 43хв. він керував автомобілем « Шкода» номерний знак СА 06-33 А1 та рухався по автодорозі  Золотоноша –Черкаси - Сміла. На 53 км. даної автодороги  спеціальним технічним засобом « Визир» було зафіксовано, що його  автомобіль рухався зі швидкістю 114 кмгод., тобто  перевищив  встановлену швидкість руху на 24 кмгод.,  чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав просив його задовольнити та пояснив, що 12 березня 2009року  він рухався по автодорозі   Золотоноша-Черкаси-Сміла  в межах допустимої швидкості тобто до 90 км на годину про що свідчить  друга фотографія  здійснена через 1 секунду від першої.

Представник Черкаського взводу ДПС при ДАІ УМВС України в Черкаській області  в судове засідання не з’явився, причина  неявки суду невідома, про день та час розгляду справи повідомлялись належними чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд встановив, що адміністративний позов належить до задоволення оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 їхав в межах допустимої  швидкості тобто до 90 км на годину про, що  свідчить друга фотографія здійснена через 1 секунду від першої. Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст. 126, 247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського взводу ДПС ДАІ при  УДАІ УМВС України в Черкаській області  про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень- задовольнити.

 Визнати дії інспектора адміністративної практики Черкаського взводу ДПС УДАІ УМВС капітана міліції ОСОБА_2  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності - протиправними.

 Постанову №1321 від 12 березня 2009року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення адмінстягнення у вигляді штрафу 340 грн. - скасувати.

 Провадження по даній адміністративній справі закрити.

 Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скаргу, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: