Справа № 200/16076/16-к

Провадження №1-кс/200/8813/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.16 м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Дон О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12016040000000733 від 17.09.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні, яке надійшло до суду 19.09.16 р. вказано, що 17.09.16 р. сталося ДТП за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та допустив порушення ПДР. На автомобілі маються сліди вчинення злочину, його вилучено, він є речовим доказом. З метою збереження речових доказів просить накласти на вказаний автомобіль арешт.

У судовому слідчий Дон О.В. клопотання підтримав.

У судове засідання власник майна не з’явився, викликався належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказаний автомобіль є речовим доказом, відносно якого існує ризик приховування, перероблення або знищення, тому відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 1 та ч. 4 ст. 170 КПК України, підстави для задоволення клопотання у судовому засіданні доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на строк до 22 листопада 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко