Справа № 2 п – 6 / 2009 рік

УХВАЛА

    12 серпня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Крамаря В. М.

при секретарі Макійчук Г. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження,-

ВСТАНОВИВ:

    Відповідач ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Бережанського районного суду від 11 грудня 2008 року, посилаючись на невірну оцінку доказів по справі, а також на те, що вона не була присутня при розгляді справи в зв’язку з тим, що вона перебувала на роботі в Польщі, а головуючий по справі відхилив її клопотання про перенесення розгляду справи на другу половину лютого 2009 року.

Суд, вислухавши пояснення заявника, позивачів, третіх осіб приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 232 Цивільно-процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не приймала участь в судовому засіданні, в зв’язку з тим, що виїхала в Польщу, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується заявою останньої про перенесення розгляду справи з 11 грудня 2008 року на другу половину лютого 2009 року. Зазначена заява була розглянута судом в судовому засіданні 11 грудня 2008 року і за її наслідками неявка відповідача в судове засідання була визнана неповажною і такою що спрямована на зловживання своїми процесуальними правами. ОСОБА_1. не посилається в своїй заяві на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Окрім цього ОСОБА_1. листом надсилалась копія заочного рішення, який був повернутий відділенням зв’язку у зв’язку із закінченням терміну зберігання, тобто остання не з’явилась до відділення зв’язку за його отриманням.

    З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя