Справа № 1-62-2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    15 червня 2009 року   Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

                    головуючого - судді  Чепурного В.П.

                    при секретарі         -   Бондаренко Н.М.

                    з участю прокурора  -  Лут І.В.

                    з участю захисника   -  ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси

      кримінальну справу про обвинувачення:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, українець, гр. України, освіта - середня, не одружений, не працюючий, не судимий, прож. за адресою: АДРЕСА_1

      в скоєнні злочинів передбачених  ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 289  КК України,

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. с. Лаїш Самаркандської області, Узбекистан, гр. України, українець, освіта середня, одружений, на утриманні має сина 2007 року народження, не працюючий, раніше судимий 04.07.2006 року Драбівським райсудом Черкаської області за ст.289 ч. І КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком 2 роки. 19.07.2007 року звільнений за постановою Чорнобаївського р/с на підставі ст. ЗУ „Про Амністію", прож. за адресою :с. АДРЕСА_2,

      в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 289  КК України , -

                                                                    В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.03.2008 року близько 23.30 години, знаходячись на території стоянки ТОВ «Автомир-Черкаси» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 130 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, сумісно та за попередньою змовою,  незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем «КІА Спортеж », що виразилось в тому, що ОСОБА_2 працюючи охоронцем на вище вказаному підприємстві та перебуваючи на чергуванні пропустив на територію автомобільної стоянки ОСОБА_3, де вживаючи разом з ним алкогольні напої, домовився з останнім про спільне заволодіння автомобілем, який знаходився на території стоянки, після чого потрапивши через незачинені двері в салон одного з автомобілів та побачивши ключі в замку запалення, ОСОБА_2 сів за його кермо, а ОСОБА_3 на місце пасажира автомобіля, та отримавши можливість керувати транспортним засобом та здійснювати рух на ньому, умисно, незаконно заволоділи автомобілем «КІА Спортеж » 2.0 МТ2 № кузова НОМЕР_4 № двигуна НОМЕР_5, вартістю 124650 грн. 00 коп., що в 484 рази перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян, який належить ТОВ «Автомир-Черкаси», чим спричинивши матеріальну шкоду підприємству на вищевказану суму, з місця скоєння злочину, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, зникли.

Вони ж  повторно,  21.03.2008 року близько 1.00 години, знаходячись на території СТО ТОВ „Автомир-Черкаси" за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 130, сумісно та за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем «КІА Маджентіс», що виразилось в тому, що ОСОБА_3 працюючи охоронцем на вище вказаному підприємстві та перебуваючи на чергуванні, домовився з ОСОБА_3 про спільне заволодіння транспортним засобом, після чого з цією метою він пропустив на територію автомобільної стоянки ОСОБА_3, після чого ОСОБА_3 потрапивши через незачинені двері в салон одного з автомобілів та побачивши ключі в замку запалення, сів за його кермо, а ОСОБА_2 на місце пасажира автомобіля, та отримавши можливість керувати транспортним засобом та здійснювати рух на ньому, умисно, незаконно заволоділи автомобілем «КІА Маджентіс» ОЕ 2.0 5МТ2, № кузова НОМЕР_6, № двигуна НОМЕР_7, вартістю 123870 гривень, що в 481 раз перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян, який належить ТОВ «Автомир-Черкаси», чим спричинивши матеріальну шкоду підприємству на вище вказану суму, з місця скоєння злочину, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом,зникли.

Вони ж повторно 21.03.2008 року близько 4.00 години, знаходячись на території СТО ТОВ „Автомир-Черкаси" за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 130, сумісно та за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем «КІА Сід», що виразилось в тому, що ОСОБА_2 працюючи охоронцем на вище вказаному підприємстві та перебуваючи на чергуванні, попередньо домовившись з ОСОБА_3 про спільне заволодіння транспортним засобом, пропустив останнього на територію автомобільної стоянки, після чого потрапивши через незачинені двері в салон одного з автомобілів, а саме «КІА Сід» та побачивши в ньому ключі в замку запалення, він сів за його кермо, а ОСОБА_3 на місце пасажира автомобіля, та отримавши можливість керувати транспортним засобом та здійснювати рух на ньому, умисно, незаконно заволоділи автомобілем «КІА Сід» 2.0 5МТ2 ЕХ 738, № кузова НОМЕР_8, № двигуна НОМЕР_9 вартістю 134790 грн. 00 коп., що в 523 рази перевищує неоподаткований мінімум доходу громадян, який належить ТОВ «Автомир-Черкаси»,   чим   спричинивши   матеріальну   шкоду   підприємству   на   вище вказану суму, і з місця скоєння злочину, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, зникли.

Вони ж повторно, 17.07.2008 року близько 00.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, сумісно та за попередньою змовою, незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить гр-ну ОСОБА_4, а саме в вищевказаний час, попередньо домовившись про спільне заволодіння чужим транспортним засобом, біля будинку № 45 по проспекту Хіміків в м. Черкаси, де вони на той час перебували, побачили автомобіль ГАЗ 24, яким вирішили заволодіти, після чого через незачинені на замок двері потрапили в салон вказаного автомобіля, де ОСОБА_2 сів за його кермо, а ОСОБА_3 на місце пасажира і скориставшись ключами, які знаходились в замку запалення, незаконно, умисно, заволоділи автомобілем ГАЗ - 24, державний номер НОМЕР_1, вартість якого на той час, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №33 від 24.07.2008 року складала 5629 гривень 50 копійок, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину з транспортним засобом, яким заволоділи, зникли.

Крім цього ОСОБА_3 самостійно, 15 травня 2008 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , діючи умисно та цілеспрямовано , з корисливих спонукань, таємно, проник через відчинене вікно до готельного номеру № 234 ТОВ готель „Умань" , що розташований за адресою : Черкаська область, м. Умань, вул. Радянська 7, звідки викрав майно гр. ОСОБА_5 , а саме :

        -  мобільний телефон „ Нокіа 6060"- вартістю 350 гривень;

               -  стартовий пакет „ Ді - джус" - вартістю 40 гривень, на рахунку якого перебувало 18 грн.;

        -   ракетку для настільного тенісу - вартістю 450 гривень; окуляри - вартістю 50 грн.;

               -  канцелярську папку - вартістю 4 гривні;

               -  книжку брошуру по настільному тенісу вартістю 1 гривня;

               -  записну книжку вартістю 1 гривня;

               -  відрядне посвідчення;

               -  наказ на участь в змаганні;

               -  відрядження;

               -  календар на 2007 рік;

               -  паспорт громадянина України виданий на ім’я ОСОБА_5;

               -  чорнобильське посвідчення видане на ім’я ОСОБА_5;

               -  пенсійне посвідчення видане на ім’я ОСОБА_5;

               -  кредитну пластикову картку „Укрсибббанку";

               -  кредитну пластикову картку „Надрабанку";

               -  квитанції на проживання в ТОВ готелі „Умань",

        -  чим спричинив потерпілому  матеріального збитку на загальну суму в 914 гривень, а  також викрав: -  залікову книжку видану на ім’я ОСОБА_6 ;

-  студентський квиток виданий на її ім’я ОСОБА_6, та майно гр. ОСОБА_7, а саме :

-  мобільний телефон „ Соні Еріксон К -750 Г'- вартістю 800 гривень,

-  стартовий пакет «Київстар» - вартістю 50 гривень;

-  рюкзак спортивний із тканини - вартістю 100 гривень;

-  темно-сині шорти - вартістю 80 гривень;

-  спортивні кеди синього кольору - вартістю 25 гривень;

-  футболку чорного кольору - вартістю 40 гривень;

-  ракетку для настільного тенісу із чохлом - вартістю 600 гривень;

-  паспорт громадянина України виданий на ім’я ОСОБА_7;

-  залікову книжку видану на ім’я ОСОБА_7;

-  студентський квиток виданий на ім’я ОСОБА_7 ;

     -  ідентифікаційний код виданий на його ж ім’я, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму в  1695   гривень, а також викрав майно гр. ОСОБА_9 , а саме : мобільний телефон „ Нокіа 7610"- вартістю 1220 гривень;

-  стартовий пакет „ Київстар"- вартістю 10 гривень;

-  стартовий пакет „ Ді- Джус"- вартістю 25 гривень,

-  шкіряний гаманець - вартістю 40 гривень;

-  гроші в сумі 100 гривень;

-  ракетку для настільного тенісу із чохлом - вартістю 500 гривень;

-  залікову книжку видану на ім’я ОСОБА_9 ;

-  студентський   квиток   виданий   на   ім’я     ОСОБА_9,   чим спричинив  потерпілому матеріального збитку на загальну суму в 1895 гривень.

Він же повторно, 5 липня 2008 року близько 22 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у с. Мала Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області по вул. Леніна, а саме в дворі домоволодіння гр-на ОСОБА_10 , де в нього виник умисел на незаконного заволодіння транспортним засобом останнього, а саме автомобілем ВАЗ 2106 д. н. НОМЕР_2 , який стояв в дворі вказаного домоволодіння і скориставшись тим, що двері вказаного автомобіля не були зачинені на ключ, попередньо відкривши ворота огорожі домоволодіння, виштовхав автомобіль з двору, після чого в салоні автомобіля , під ковриком, знайшов ключі від запалювання і скориставшись ними, умисно, незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартість якого, згідно висновку експерта № 1 від 13.08.2008 року становить 8 тис 148 грн. 00 коп., чим потерпілому ОСОБА_10 заподіяв матеріальної шкоди на вказану суму, після чого, незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, з місця скоєння злочину зник.

     В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому їм обвинуваченні визнали повністю, розповіли про обставини скоєних ними злочинах. В скоєному щиро розкаялися, просили суд їх суворо не карати, зважити на те, що вони повністю визнали  свою вину у скоєних злочинах, сприяли слідству їх розкриттю. Цивільні позови у попередніх судових засіданнях визнавали не в повному обсязі, а в судовому засіданні 11.06.2009 року визнали повністю у розмірах вказаних у обвинувальному висновку.

    Крім повного  визнання  своєї вини в скоєних злочинах  підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 і ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, їх вина підтверджується, зібраними по справі доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, зокрема :

    По епізоду незаконного заволодіння автомобілями „КІА Спортеж”, „КІА Маджентіс”, „КІА  Сід” , які належать ТОВ „АВТОМИР – Черкаси”, що мало місце 21.03.2008 року.

      - даними протоколу огляду місця події від 22.03.2008 року  в ході якого на проїжджій частині по провулку Пісчаному в м. Черкаси було виявлено та оглянуто  автомобіль „КІА Маджентіс”.

а. с. 29 (том 1)

- даними протоколу явки з повинною від 26.03.2008 року                        

а. с. 42 (том 1)

- даними протоколу допиту директора ТОВ „Автомир-Черкаси” гр. ОСОБА_11, який вказав, що 22.03.2008 року близько 9.20 години йому стало відомо, що з тереторії СТО ТОВ „Автомир-Черкаси” було викрадено автомобілі „КІА Спортеж”, „КІА Маджентіс”, „КІА Сід”. Автомобілі було викрадено та пошкоджено охоронцем ОСОБА_2.

                        а. с. 68 (том 1)

- даними постанови та протоколу виїмки від 28.03.2008 року в ході якої з ТОВ „Автомир-Черкаси” було вилучено три автомобілі: „КІА Спортеж”, „КІА Маджентіс”, „КІА Сід”.

                        а. с. 64-65 (том 1)

- даними протоколів огляду транспортних засобів  від 28.03.2008 року;

                        а. с. 66-68 (том 1)

- оголошеними та дослідженими показами ОСОБА_12, який будучи допитаним на попередньому слідстві в якості свідка вказав, що 22.03.2008 року близько 2.30 години до нього додому прийшов гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та просили в нього гроші, але він їм не дав. В той же день о 9.30 години коли він був на ринку бачився черговий раз з ОСОБА_2О і він йому розповів, що в нього „проблеми з автомобілями” і він буде тікати з міста.

                        а. с. 77 (том 1)

- даними протоколу огляду місця події від 22.03.2008 року в ході чого було оглянуто автомобіль „КІА-Сід”, який був виявлений 22.03.2008 року на дамбі автодороги  Золотоноша-Черкаси-Умань, а також територію, яка до нього прилягає.

                        а. с.  96 (том 1)

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_3 від 19.07.2008 року, де останній вказав як і де вони незаконно заволоділи автомобілем ГАЗ-24

                        а. с. 178 (том 1)

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_2 від 22.07. 2008 року, де останній вказав як і де вони незаконно заволоділи автомобілями з ТОВ „Автомир-Черкаси.

                        а. с. 196-197 (том 1)

- даними висновків авто товарознавчих експертиз №30, 31, 32 від 31 липня 2008 року;

                        а. с. 236-250 (том 1) 4—14,20-31 (том 2)

        По епізоду незаконного заволодіння автомобілем ГАЗ-24 який належить

                                  гр.    ОСОБА_4 , що мало місце 17.07.2008 року

- даними протоколу огляду місця події від 17.07.2008 року;

                        а. с. 137 (том 1)

- оголошеними та дослідженими показами ОСОБА_4 який будучи допитаним на попередньому слідстві в якості свідка показав, що його власності знаходиться автомобіль ГАЗ 24 «Волга» д. н. НОМЕР_1, бежевого кольору, 1975 року випуску в робочому стані, але передні пасажирські двері на замок не зачинялись, так як замок був зламаний, а також ключі з замка запалення не виймались, тому ключі завжди залишались у автомобілі у замку запалення. Даний автомобіль він завжди залишав на ніч під під’їздом будинку, а точніше під вікном нашої квартири, так як кожен ранок близько 4 годин він на вказаному автомобілі їздив зі своєю матір»ю на оптовий ринок. 16.07.2008 року близько 19.30 годин повернувся з роботи та зачинивши двері водія залишив даний автомобіль як завжди під будинком, після чого увечері близько 22.30 годин сімєю лягли відпочивати. Близько 00.30 годин 17.07.2008 року його розбудила мати дружини ОСОБА_13, яка повідомила, що прокинулась від шуму так як почула, що на вулиці завівся його автомобіль «Волга» та повідомила, що виглянувши з вікна вона виявила, що їх автомобіль поїхав двором нашого будинку, після чого його дружина відразу зателефонувала до міліції, та повідомила, що наш автомобіль угнали невідомі. 16.07.2008 року поставивши автомобіль біля будинку, як завжди, ключ від замка запалення він залишив у автомобілі, так як він був зламаний та не виймався з замка, а також передні пасажирські двері були не зачиненими на замок, так-як замок був зламаний.  

                        а.с.148-149 (том 1)

 - оголошеними та дослідженими показами ОСОБА_14 яка будучи допитаною на попередньому слідстві в якості свідка показала, що за вказаною адресою проживаю зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 та своїми батьками, а саме матір»ю ОСОБА_15 та батьком ОСОБА_16. У власності її чоловіка ОСОБА_4 є автомобіль ГАЗ 2410 «Волга» д. н. НОМЕР_1, бежевого кольору 1975 року випуску. Даний автомобіль ОСОБА_4 завжди залишав на ніч під під’їздом будинку, під вікном нашої квартири, так як кожен ранок близько 4 годин ОСОБА_4 їздив автомобілем на оптовий ринок. 16.07.2008 року близько 19.30 годин ОСОБА_4 повернувся з роботи та залишив даний автомобіль як завжди під будинком, після чого увечері близько 22.30 годин лягли відпочивати. Близько 00.30 годин 1707.2008 року її розбудила мати, яка повідомила, що прокинулась від шуму так як почула, що на вулиці завівся їх автомобіль «Волга» та повідомила, що виглянувши з вікна вона виявила, що наш автомобіль поїхав двором нашого будинку, після чого я вставши, відразу зателефонувала до міліції, та повідомила, що їх автомобіль угнали невідомі. Хто сидів за кермом автомобіля її мати не бачила, так як на вулиці було дуже темно.

                            а.с.152 (том 1)

- даними протоколу очної ставки між  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 18.07.2008 року;

                        а.с.172-173 (том 1)

- даними протоколу огляду автомобіля від 18.07.2008 року.

                        а.с.174 (том 1)

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_3 від 19.07.2008 року, де останній вказав як і де вони незаконно заволоділи автомобілем ГАЗ-24

                        а.с.178 (том 1)

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_2 від 19.07.2008 року, де останній вказав як і де вони незаконно заволоділи автомобілем ГАЗ-24

                        а.с.180 (том 1)

- даними висновку судово авто товарознавчої експертизи №33 від 24.07.2008 року;

                        А. с. 39-42 (том 2)

           По епізоду незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-21-06, який належить

                  гр.  ОСОБА_10 ,що мало місце 06.07.2008 року

- даними протоколу огляду місця події від 06.07.2008 року;

                        а. с.74-78 (том 2)

- даними протоколу явки з повинною ОСОБА_3 від 13.08.2008 року в ході чого останній зізнався в скоєнні незаконного заволодіння автомобілем  ВАЗ 21-06 ;

                        а. с. 84 (том 2)

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_17 від 05.11.2007 року;

                        а. с.74-75 (том 2)

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_18 від 05.11.2007 року;

                        а. с.76-77 (том 2)

- оголошеними та дослідженими показами ОСОБА_10, який будучи допитаним на попередньому слідстві в якості потерпілого пояснив, що 05.07.2008 року він поставив свій автомобіль ВАЗ 2106 д. н. НОМЕР_2  в дворі свого домоволодіння по АДРЕСА_3.

06.07.2008 року його дружина вийшла на подвір’я і виявила, що зник їх автомобіль. Вона відразу викликала працівників міліції. В ночі він ніякого шуму не чув. Через деякий час його автомобіль був знайденим з пошкодженою коробкою передач.

                        а. с. 88 (том 2)

- даними постанови та протоколу виїмки від 12 серпня 2008 року в ході чого у потерпілого ОСОБА_10 було вилучено автомобіль ВАЗ 2106 д. н. НОМЕР_2  

                        а. с.95 (том 2)

- даними протоколу огляду автомобіля від 12 серпня 2008 року;

                        а. с. 97 ( том 2)

- даними протоколу огляду предмета від 12 серпня 2008 року в ході чого було оглянуто сліди пальців рук, які було виявлено та вилучено під час ОМП.

                        а. с.98 (том 2)

- даними висновку судової авто товарознавчої експертизи №1 від 13.08.2008 року;

                        а. с.104-105 (том 2)

- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи №15 від 18.05.2008 року, згідно якого сліди пальця, які було виявлено та вилучено під час ОМП були залишені гр. ОСОБА_3.

                        а.с.115-124 (том 2)

- даними протоколу відтворення обставин та обстановки події від 16.08.2008 року в ході чого ОСОБА_3 вказав як і де незаконно заволодів автомобілем гр. ОСОБА_10.

                        а.с.138 (том 2)

- оголошеними та дослідженими показами ОСОБА_19, яка будучи допитаною на попередньому слідстві в якості свідка пояснила, що 05.07.2008 року її чоловік  ОСОБА_10 приїхав на їхньому автомобілі додому та поставив його в дворі. 06.07.2008 року вона прокинулася близько 5.00 години та коли вийшла на вулицю то побачила, що зник автомобіль. Вони викликали міліцію. Згодом автомобіль був виявлений в с. В.Хутір.

                        а. с. 144 (том 2)

          По епізоду незаконного проникнення до готельного № 234 ТОВ «Умань»

                                                            від 15 травня 2008 року

- оголошеними та дослідженими показами ОСОБА_6 яка будучи допитаною на попередньому слідстві в якості свідка пояснила, що 12.05.2008 року, близько 15 години 00 хвилин вони разом із її тренером ОСОБА_20, друзями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 приїхали до м. Умань, Черкаської області для того, щоб взяти участь у змаганнях по настільному тенісу , що проходив в Уманському аграрному університеті. Так 12.05.08 року вони всі поселились в готелі „ Умань, що в центрі міста і проживали на другому поверсі в № 234 . Так на протязі всіх днів вони періодично ходили на змагання в УДАУ і повертались назад до номеру де й ночували.

Так, 14.05. 2008 року близько 19 години вечора, точно вказати не може, вони повернулись назад до номеру, всі пішли до номеру, а вона залишилась на вулиці біля входу в готель, тоді до неї підійшли два невідомих хлопці, один віком 20 років, волосся русяве, зростом близько 176-178 см, худорлявої статури, одягнений в джинси світлого кольору та футболку світлого кольору із чорною полосою, того іншого навіть не запам'ятала, дані хлопці запитували в не про те, звідки вона, вона відповіла їм, що навчається в аграрному коледжі, але звідки родом вона їм не сказала , вони не запитували в неї де вона проживає, розмова між ними тривала, близько 10 хвилин, в процесі розмови вони не представлялись іменами. Після їхньої розмови вона бачила, що один із даних хлопців, цього що вона більше запам'ятала заходив до їхнього готелю, а потім виходив із нього, після цього він даних хлопців не бачив.

Так близько 23 години вона повернулась в номер , в номері вже всі були на місці, тренер спав, хлопці ще не спали, але лежали в ліжках. Вона спочатку не лягала спати , а близько 1 години ночі лягла та заснула. Двері в номер закрив перед сном ОСОБА_7 , вікно було здається закрите, вона особисто його не зачиняла . Всі особисті речі перед сном вона залишила , біля ліжка, шафи.

Так близько 6 години ранку її розбудив тренер і повідомив всім , що номер обікрали та запитав, чому в номер відчинене вікно.

Після чого вона оглянула свої речі та виявила , що зникли залікова книжка на її ім"я та студентський квиток, які перебували в канцелярській папці синього кольору , дана папка належала їхньому тренерові. Більше в неї нічого із особистих речей не зникло. Коли вона прокинулась , то вікно було дійсно відкрите в номер. Хто б міг бути причетний до зникнення її залікової книжки та студентського квитка їй невідомо.

а. с. 55;

- оголошеними та дослідженими показами ОСОБА_7, який будучи допитаним на попередньому слідстві в якості потерпілого пояснив, що 12.05.2008 року, близько 14 години 30 хвилин вони разом із тренером ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_21, приїхали до м. Умань, Черкаської області на приватному автомобілі „Бус" , для того, щоб взяти участь у змаганнях по настільному тенісу, що проходив в Уманському аграрному університеті. Так 12.05.08 року вони всі поселились в готелі «Умань», що в центрі міста і проживали на другому поверсі в № 234 . Так на протязі всіх днів вони періодично ходили на змагання в УДАУ і повертались назад до номеру де і ночували.

Так 14.05. 2008 року близько 18 години 30 хвилин вечора, точно вказати він не може, вони повернулись назад до номеру, повечеряли, та після цього пішли гуляти , а тренер залишився.

Погулявши по місту вони повернулись, а ОСОБА_21 не прийшла до номеру, залишилась на вулиці.  Близько 23 години він приліг в ліжко відпочивати, але не спав, тренер також не спав, лежав в ліжку, тоді вони ще трохи поговорили. Точно сказати не може часу, але десь через 20-30 - хвилин після того, як повернулись вони із ОСОБА_9, повернулась ОСОБА_21. Вона спочатку не лягала спати, а пізніше заснула. Хто закривав двері в номері він сказати не може, так-як спав, вікно в номері на защіпки не зачиняв, але воно було прикрите. Всі особисті речі перед сном він залишив, біля ліжка , шафи в номері.

Так близько 6 години ранку він прокинувся від шуму в кімнаті. Після того тренер всім повідомив, що їхній номер обікрали і сказав, щоб всі провірили свої речі. В процесі огляду він виявив, що зникли його речі, а саме:  мобільний телефон «Соні Еріксон К -750 І» вартістю 800 гривень, стартовий пакет  «Київстар»- вартістю 50 гривень, рюкзак спортивний із тканини - вартістю 100 гривень, темно-сині шорти - вартістю 80 гривень, спортивні кеди синього кольору - вартістю 25 гривень, футболка чорного кольору - вартістю 40 гривень, ракетка для настільного тенісу із чохлом - вартістю 600 гривень, а також викрали наступні документи, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім’я ОСОБА_7, залікову книжку видаану на ім’я ОСОБА_7, студентський квиток виданий на ім’я ОСОБА_7 та ідентифікаційний код виданий на його ж ім’я. Таким чином йому було завдано матеріального збитку на загальну суму в 1695 гривень.

                                      а. с. 60-61;

 - оголошеними та дослідженими показами ОСОБА_9, який будучи допитаним на попередньому слідстві в якості потерпілого пояснив, що 12.05.2008 року, близько 14 години 30 хвилин вони разом із тренером ОСОБА_5 .ОСОБА_22, ОСОБА_7 та ОСОБА_21, приїхали до м. Умань, Черкаської області на приватному автомобілі „ Бус", для того, щоб взяти участь у змаганнях по настільному тенісу, що проходить в Уманському аграрному університеті. Так 12.05.08 року вони всі поселились в готелі «Умань», що в центрі міста і проживали на другому поверсі в № 234 . Так, на протязі всіх днів вони періодично ходили на змагання в УДАУ і повертались назад до номеру де і ночували.

Так 14.05. 2008 року близько 18 години 30 хвилин  вечора, точно вказати не може, вони повернулись назад до номеру, всі пішли до номеру, повечеряли, та після цього вони пішли гуляти, а тренер залишився. Погулявши по місту вони повернулись, а ОСОБА_21 не прийшла до номеру , залишилась на  вулиці. Так близько 23 години він приліг в ліжко відпочивати, але не спав, тренер також не спав , лежав в ліжку , тоді вони ще трохи говорили. Так точно сказати не може часу, але десь через 20-30 - хвилин після того як повернулись вони із ОСОБА_7, повернулась ОСОБА_21. Вона спочатку не лягала спати, а пізніше заснула. Хто закрив двері в номері він сказати не може , так як спав , вікно в номері на защіпки не зачиняв, але воно було прикрите. Всі особисті речі перед сном він залишив, біля ліжка, шафи в номері.

Так близько 6 години ранку він прокинувся від шуму в кімнаті. Після того тренер всім повідомив, що їхній номер обікрали і сказав, щоб всі провірили свої речі. В процесі огляду він виявив, що зникли його, а саме : мобільний телефон „Нокіа 7610"- вартістю 1220 гривень, стартовий пакет „Київстар"- вартістю 10 гривень, стартовий пакет „ Ді-Джус"- вартістю 25 гривень, шкіряний гаманець - вартістю 40 гривень, гроші в сумі 100 гривень, ракетку для настільного тенісу із чохлом - вартістю 500 гривень, а також викрали наступні документи, а саме : залікову книжку видану на ім"я ОСОБА_9, студентський квиток виданий на ім’я ОСОБА_9 . Таким чином йому було завдано матеріального збитку на загальну суму в  1895 гривень.

                                а. с.67-68.

-  оголошеними та дослідженими показами ОСОБА_23, яка будучи допитаною на попередньому слідстві в якості свідка пояснила, що 14 травня 2008 року близько 22 години 20 хвилин в готелі „Умань" в її чергування до неї підійшли двоє молодих хлопців. Один із даних хлопців захотів поселитись в їхньому готелі, на що вона взяла в нього паспортні дані, для того щоб заповнити анкету. Згідно паспортних даних даного громадянина звали ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , прож : АДРЕСА_4, а інший хлопець сказав , що це його товариш і він просто прийшов його провідати, при цьому він показував якесь посвідчення особи, але вона його не розгледіла. Після того, як ОСОБА_3 заповнив анкету, то його заселили в 235 кімнату і вони туди пішли. На той час у ОСОБА_3 був якийсь рюкзак, а у іншого нічого при собі не було. Десь через хвилин 30 вони вийшли на вулицю із готелю, і кудись пішли. Десь через годин дві хлопці знову повернулись і зайшли до готелю і пішли до номеру ОСОБА_3 і більше їх вона не бачила.

Так близько 5 години ранку до неї підійшов чоловік із кімнати № 234 і повідомив їй , що з його кімнати вночі викрали особисте майно. Вона відразу ж викликала працівників міліції до готелю, вони приїхали та оглянули кімнату № 234, після чого вони всі поїхали до міського відділу міліції. Пояснила, що даного чоловіка звали ОСОБА_5, так-як він заповнював у неї анкету на поселення. Близько 11 години 40 громадянин ОСОБА_5 повернувся до готелю і пішов у свою кімнату і десь через хвилин 5 він повернувся і підійшов до неї, та повідомив, що в нього знову пропали речі із номеру. Так 15.05. 2008 року близько 9 години ранку мене змінила інший адміністратор ОСОБА_24. Хто б міг викрасти речі із кімнати мені невідомо і вона нікого не підозрює.

                                      а. с. 152.

-  даними протоколу огляду місця події від 15.05. 2008 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Радянська 7, готельний номер № 234.

                                    а. с.3-7 .

         -  даними протоколом огляду місця події від 15.05. 2008 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Радянська 7, готельний номер № 235.

                          а. с. 17-24.

         -      даними явки з повинною гр. ОСОБА_3 ЖРЗПЗ № 1269 від 03.06. 2008 року, в якій гр. ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні крадіжки майна із готельного номеру № 234.

                                  а. с. 73.

          -     даними протоколу огляду тенісної ракетки із футляром , паспорту виданого на ім’я гр. ОСОБА_7, книжки успішності на на ім’я гр. ОСОБА_7, книжки успішності на  ім’я гр. ОСОБА_6, книжки успішності на ім’я гр. ОСОБА_9, відрядного посвідчення, книжки брошури по настільному тенісу, наказу на участь у змаганні, відрядження, календаря на 2007 рік, записної книжки від 22.05. 2008 року.

                            а. с.46-47.

          -     даними протоколу огляду слідів пальців рук від 09.06. 2008 року.

а. с. 102.

          -     даними висновку дактилоскопічної експертизи № 90 від 17.06.2008 року, згідно якого один слід залишений в готельному номері № 235 належить гр. ОСОБА_3.

                          а. с. 107-113.

         -     даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03.06. 2008 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Радянська 7, готельний номер № 234, за участю
обвинуваченого ОСОБА_3

а. с.82-89.

      Вивчивши матеріали справи, допитавши підсудних,  законних представників (сторін позивача і відповідача), суд прийшов до висновку, що обвинувачення підсудних   ОСОБА_2 та ОСОБА_3  доведено повністю.

    Одночасно з цим, суд вважає, що кваліфікація дій обох підсудних за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 289  КК України по справі є вірною і кваліфікує як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб , повторно, та як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, що завдало великої матеріальної шкоди.

    Крім цього дії підсудного ОСОБА_2 по епізоду крадіжки від 15.05.2009 року суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України – як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.    

В якості обставин, що  пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд  враховує їм визнання ними своєї вини, щире  каяття, активне  сприяння розкриттю злочинів.

            Обставини, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3  суд не знаходить.

    При призначені покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності .

    Враховуючи викладене, суд вважає, що  виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе при призначенні їм покарання у вигляді позбавлення волі.      

        Речові докази по справі вирішити відповідно ст. 81 КПК України.

     На думку суду цивільні позови по справі належить задовольнити повністю, оскільки шкода потерпілим завдана злочинними діями підсудних, а також оскільки завдана ними шкода знаходиться у причинно-наслідковому зв’язку із їх діями, а тому на думку суду вимога про стягнення завданої шкоди із ТОВ «Комплексні системи безпеки 2005» задоволенню не належить. Відповідальність за скоєння цього злочину на думку суду підсудні мають понести солідарно.

    Судові витрати по справі за проведення судових експертиз також стягти з підсудних .

Керуючись ст. ст. 323,324, КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

            Визнати  ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів  передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 289 КК України.

          Призначити покарання ОСОБА_2 за :

- ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна;

- ч. 3 ст. 289 КК України  у вигляді семи  років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

      Початок  терміну відбуття покарання рахувати з 16.06.2009року, зарахувавши попереднє перебування під вартою з 18.07.2008р. по 15.06.2009 р. в термін відбутого покарання.

        Міру запобіжного заходу – утримання під вартою залишити без змін.            

     Визнати  ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів  передбачених   ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 289  КК України.

          Призначити покарання ОСОБА_3

      -    за ч. 3 ст. 185 КК України  у вигляді трьох  років позбавлення волі;

      -    за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна;

      -    за ч. 3 ст. 289 КК України у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

            На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового  складання призначених покарань  остаточно до відбуття призначити йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

             Початок терміну відбуття покарання рахувати з 16.06.2009р., зарахувавши в термін відбутого покарання час перебування під вартою 26.03.2008 року по 04.04.2008 року, 03.06.2008 року по 12.06.2008 року з 18.07.2008 року по 15.06.2009року.

    Міру запобіжного заходу – тримання під вартою залишити без змін.            

            Стягнути з ОСОБА_3  судові витрати за проведення  експертиз 600 грн. 96 коп., кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009  на рр 3522300300037 банк  одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 143696,44коп. на користь ТОВ «Автомир-Черкаси».

            Стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в  сумі 1000 тис. грн. на користь ОСОБА_10.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та  ОСОБА_2  судові витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 225грн.36 коп., кошти перерахувати «Приватбанк» м. Черкаси рр26004459549001 МФО354347 індифікаційний номер НОМЕР_3.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення  експертиз в сумі 413 грн. 16 коп. кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009  на рр 3522300300037 банк  одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

            Речовий доказ:  автомобіль ВАЗ 2106 д. н. НОМЕР_2 який  належить ОСОБА_10 та переданий  під зберігальну розписку залишити в користуванні власника.

            Речові докази автомобілі «КІА Спортеж», «КІА Маджентіс»  «КІА Сід», які  належать ТОВ  «Автомир-Черкаси» та передані на зберігання власнику ТОВ «Автомир-Черкаси»  залишити в користуванні власника.

            Речовий доказ ГАЗ -24 «Волга» яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити в користуванні власника.

            Речові докази: тенісну ракетку із футляром, паспорт виданий на ім’я ОСОБА_7, книжку успішності на ім»я гр. ОСОБА_7 які належать ОСОБА_7 та передані йому на зберігання залишити за належністю власнику, книжку успішності на ім’я гр.  ОСОБА_6, яка належить  ОСОБА_6 та передана їй  на зберігання залишити за належністю власниці,  книжку успішності на ім’я ОСОБА_9, відрядне посвідчення, книжка брошура по  настільному тенісу, наказ на участь у змаганні, відрядження, календар на 2007р., записну книжку, які належать  ОСОБА_9 та передані йому на зберігання  залишити в користуванні власника.

            Речовий доказ: слід пальця руки розмірами 26х19мм, який був вилучений під час огляду місця події 15.05.2008р., згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 90 від 17.06.2008р., який належить ОСОБА_3, та приєднаний до матеріалів справи залишити при справі.

            Речовий доказ:  паперовий конверт з слідами пальців рук, які було виявлено та вилучено 06 липня 2008р. який належать ОСОБА_3  та приєднаний до матеріалів справи залишити при справі.

            Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_7 заподіяну матеріальну шкоду  в сумі 1255 тис. грн. та моральну шкоду  в сумі 2000 тис. грн., а всього 3255тис. грн.

            Стягнути з  ОСОБА_3 на користь   ОСОБА_9  заподіяну матеріальну шкоду в сумі 2125 тис. грн. та моральну шкоду в сумі 2000 тис. грн., а всього 4125грн.

             Стягнути з ОСОБА_3   матеріальну шкоду в сумі 912грн. на користь  ОСОБА_5.

                Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в Черкаський апеляційний суд протягом 15 діб.

             Головуючий: