Справа 1-311-2009 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Чепурного В.П.
при секретарі - Бондаренко Н.М.
з участю прокурора - Пасічної Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білозір’я, Черкаського району, Черкаської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, раніше не судимий, працює заступником директора ПБП «Покрівельник», проживає: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи згідно наказу № 2 К від 15.01.2008 року, на посаді заступника директора приватного будівельного підприємства «Покрівельник», в період часу з 27 травня по 26 серпня 2008 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, виконуючи покрівельні роботи по договору підряду від 22.05.2008 року укладеного з ВАТ «Строймаш», безпідставно перераховував гроші, в сумах: 30500,00 грн. - 27.05.2008 року, 25000,00 грн. - 01.07.2008 року, 40000,00 грн. - 30.07.2008 року, 15000,00 грн. - 28.08.2008 року, за виконання робіт за договором субпідряду від 22.05.2008 року на рахунок субпідрядника - приватного підприємця ОСОБА_2, який робіт по покрівлі не виконував, чим спричинив збитки приватному будівельному підприємству «Покрівельник» на загальну суму 110500,00 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Крім визнання ним своєї вини, його винність підтверджується зібраними по справі доказами, котрі перевірені судом в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КК України. .
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.
Обставин що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.
В якості обставин що пом’якшують покарання суд враховує йому дійове каяття у скоєному, сприяння розкриттю злочину, наявність у підсудного двох дітей, одної неповнолітньої а другої яка навчається і також знаходиться у нього на утриманні.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, котрий за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи, викладене, пом’якшуючі покарання обставини, а також те, що збитки підсудним відшкодовані, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України, а також вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 69 КК України та призначити йому покарання без призначення додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю.
Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат немає.
Речових доказів по справі також немає.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади, чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 2 роки.
На підставах п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи в кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити передню – підписку про невиїзд, а після вступу вироку у законну силу відмінити.
Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в Черкаський апеляційний суд протягом 15 діб.
Головуючий: