Справа № 1-304-2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    16 липня 2009 року   Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі:

                    головуючого/судді -    Чепурного В.П.

                    при секретарі         -      Бондаренко Н.М.

                    з участю прокурора  -  Щербини М.Ю.

                    з уч. адвоката     -   ОСОБА_1

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси       кримінальну справу про обвинувачення:

            ОСОБА_2, 25.02.1987року народження,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,  українець, громадянин України, не одружений, безробітній, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов’язаний, раніше судимий 03.12.2004 року Придніпровським районним  судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.190 ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири  роки шість місяців, звільнений умовно-достроково 03.01.2007року, згідно постанови Полтавського РС Полтавської області від 27.12.2006року

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України,

 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_4 українець, громадянин  України, не одружений, безробітній, ІНФОРМАЦІЯ_5, не військовозобов’язаний, раніше не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 198  КК України , -

                                                                    В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 будучи раніше судимий Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, звільнений умовно-достроково  03.01.2007 року, згідно постанови Полтавського РС Полтавської області від 27.12.2006 року, маючи не зняту та  не погашену судимість у встановленому законом порядку  судимість, на шлях виправлення не став та скоїв  новий злочин. Так він, повторно 07 березня 2009 року близько 22 год. 30 хв. знаходячись поблизу магазину «Фантазія», що по вул. Смілянська, 82 м. Черкаси, умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, діючи з  особистих  корисливих спонукань, із  застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого в момент заподіяння, з метою відкритого викрадення особливого майна гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, наніс  останньому один удар кулаком руки в область нижньої щелепи ліворуч, з метою подолання опору потерпілого, після чого оглянувши вміст його кишень, відкрито  викрав, витягнувши з кишені його  штанів мобільний телефон марки « Самсунг» Х 210 вартістю 445 грн., з СІМ карткою мобільного  оператора « Лайф» вартістю 10 грн., на якій знаходились кошти в сумі 10 грн., та з нагрудної кишені куртки - гроші в сумі 88 грн., які належать потерпілому на праві власності, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 553 грн.

            Так він же, 07.03.2009 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи поблизу ЗОШ №8, що по вул. Смілянська №124/1, м. Черкаси, умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, шляхом умовлянь та особистого прикладу, втягнув неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, в злочинну діяльність, передавши йому в користування телефон марки «Самсунг» Х210 та кошти в сумі 88 грн., усвідомлюючи те, що вказані речі були відкрито викрадені ним в присутності неповнолітнього ОСОБА_5, 07.03.2009 року близько 22 год., у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6.

           ОСОБА_5 07.03.2009 року близько 22 год. 30 хв. перебуваючи поблизу ЗОШ №8, що по вул. Смілянська 124/1 в м. Черкаси , умисно, усвідомлюючи протиправність власних дій, отримав на зберігання від гр. ОСОБА_6, мобільний телефон марки «Самсунг» Х210 та грошові кошти в сумі 88 грн., завідомо знаючи про те, що вказані речі були здобуті злочинним шляхом - відкрито викрадені останнім 07.03.2009 року близько 22 год., у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого поклав отримані речі до кишені власної куртки та зберігав при собі.

              В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 свою вину в пред’явленому їм обвинуваченні визнали повністю, розповіли про обставини скоєних ними злочинів. В скоєному щиро розкаялися, просили суд їх суворо не карати, зважити на те, що вони повністю визнали  свою вину у скоєних злочинах.

    Крім визнання ними своєї вини, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, котрі перевірені судом в судовому засіданні в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що  обвинувачення підсудних  ОСОБА_2 та Гонча рука О.В. доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України – як відкрите викрадення  чужого майна  /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого вчинене повторно та за ст. 304 КК України – як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

    Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 198 КК України,  як збу т майна завідомо здобутого злочинним шляхом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується  попередньо, наявність у нього тяжкого захворювання.

В якості обставин, що  пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд  враховує підсудному визнання ним своєї вини, щире  каяття, активне  сприяння розкриттю злочинів.

            Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд не знаходить.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що  пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_5, суд  враховує підсудному визнання ним своєї вини, щире  каяття, та активне  сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину під впливом сторонньої особи в стані будучи неповнолітнім.

            Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 суд не знаходить.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що  виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 70,  КК України за сукупністю злочинів, а виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання у вигляді також позбавлення волі тільки із застосуванням положень ст. 104 КК України, тобто призначити покарання з випробуванням.

        Речові докази по справі вирішити відповідно ст. 71 КПК України.

     Цивільний позов по справі не заявлений

    Судові витрати по справі стягнути із підсудних.

Керуючись ст. ст. 323,324, КПК України, суд , -

З А С У Д И В:

            Визнати  ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів  передбачених   ч. 2 ст. 186 та ст. 304 КК України.

          Призначити покарання ОСОБА_2:

-   за ч. 2 ст. 186 КК України  у вигляді чотирьох  років позбавлення волі;

    -   за ст. 304  КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

    На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань до відбуття засудженому ОСОБА_2 визначити чотири роки три місяці позбавлення волі.

     Початок  терміну відбуття покарання рахувати з  часу винесення вироку зрахувавши час попереднього ув’язнення у час відбутого покарання із 08.03.2009 року по 15.07.2009 року.

        Міру запобіжного заходу – утримання під вартою залишити без змін.            

       Визнати  ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину  передбаченого   ст.198  КК України.

          Призначити покарання ОСОБА_5 за ст. 198 КК України  у вигляді одного року позбавлення волі;

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на  один рік.

    Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд, залишити без змін.            

    Речові докази, а саме : мобільний телефон «Самсунг» переданий під зберігальну розписку потерпілому звернути в його користування.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення  експертиз в сумі 112 грн. 68 коп. кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009  на рр 3522300300037 банк  одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

          Вирок може бути оскаржений, і внесено подання прокурора в Черкаський апеляційний суд протягом 15 діб, а засудженим ОСОБА_2 в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий: