Справа № 2 – о – 62 / 09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого –  судді Крамаря В. М.

при секретарі – Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду Бережанського району про належність праввовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду Бережанського району звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності пенсійної справи № 118136 на ім’я ОСОБА_1 без батька.

У заяві заявниця зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, її дошлюбне прізвище – ОСОБА_1, при цьому в свідоцтві про її народження відомості про батька не зазначені. На підставі вказаного свідоцтва були видані інші документи. Після одруження із ОСОБА_2 їй присвоєно прізвище чоловіка „ОСОБА_1”. Вона є пенсіонеркою і виникла розбіжність між її іменем зазначеним в паспорті та пенсійній справі. Відсутність підтвердження того, що пенсійна справа № 118136 на ім’я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 обмежує її права на пенсію, тому вона змушена звернутися до суду із цією заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, а саме: встановити факт належності їй пенсійної справи № 118136 на ім’я ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви у разі наявності для цього підстав.

Свідок ОСОБА_3, суду пояснила, що знають заявницю протягом тривалого часу, її прізвище, ім’я та по батькові – ОСОБА_1, її дошлюбне прізвище ОСОБА_1, також їм відомо, що вона працювала в колгоспі Б. Хмельницького с. Рогачин Бережанського району.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4, виданим 22 червня 2000 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, ім’я та по батькові заявниці – ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 24 лютого 1995 року, виданим Курянівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, внаслідок одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 останній присвоєно прізвище чоловіка „ОСОБА_1”.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим в с. Куряни Бережанського району Тернопільської області 16 серпня 1979 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір’ю є ОСОБА_4

З пенсійного посвідчення НОМЕР_3 вбачається, що воно належить ОСОБА_1.

З довідки Курянівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області № 155 від 02 квітня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_1 (без батька), ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Пенсійна справа № 118136 та всі наявні в ній документи видані на ім’я ОСОБА_1 б/б.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючими документами є документи які тягнуть за собою виникнення, зміну, або припинення прав та обов’язків. У пенсійній справі № 118136 до таких належать: протокол – подання, протокол № 52 від 23. 09. 1988 року і подання № 52 від 01. 09. 1988 року колгоспу Б. Хмельницького с. Рогачин; довідка про трудовий стаж з 1 січня 1957 року по 31 грудня 1987 рік в колгоспі Б. Хмельницького від 01. 09. 1988 року; заява про призначення/ перерахунок пенсії № 224 від 15. 09. 1988 року; розрахунок пенсії та довідка для обчислення пенсії про заробіток видана колгоспом ім. Б. Хмельницького 01. 09. 1988 року, - видані на ім’я ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2, інші ж документи видані на підставі і відповідно до вказаних вище правовстановлюючих не належать.

У зв’язку з цим вимоги заявниці про встановлення факту належності всієї пенсійної справи № 118136 на ім’я ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в протоколі – поданні, протоколі № 52 від 23. 09. 1988 року і поданні № 52 від 01. 09. 1988 року колгоспу Б. Хмельницького с. Рогачин; довідці про трудовий стаж з 1 січня 1957 року по 31 грудня 1987 рік в колгоспі Б. Хмельницького від 01. 09. 1988 року; заяві про призначення/ перерахунок пенсії № 224 від 15. 09. 1988 року; розрахунку пенсії та довідці для обчислення пенсії про заробіток виданій колгоспом ім. Б. Хмельницького 01. 09. 1988 року, запис імені в частині по батькові – «б/б» не збігається із таким записом заявниці в її паспорті, - де її по батькові зазначене як ОСОБА_1”.

При наявності такої розбіжності у записах в частині по батькові у ОСОБА_1 немає змоги у визначеному законом порядку здійснювати своє право на отримання пенсії.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності протокол – подання, протокол № 52 від 23. 09. 1988 року і подання № 52 від 01. 09. 1988 року колгоспу Б. Хмельницького с. Рогачин; довідка про трудовий стаж з 1 січня 1957 року по 31 грудня 1987 рік в колгоспі Б. Хмельницького від 01. 09. 1988 року; заява про призначення/ перерахунок пенсії № 224 від 15. 09. 1988 року; розрахунок пенсії та довідка для обчислення пенсії про заробіток видана колгоспом ім. Б. Хмельницького 01. 09. 1988 року, - виданих на ім’я ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_2, які містяться в пенсійній справі № 118136 – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: