- Відповідач (Боржник): Запорізька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області
- Позивач (Заявник): Стащенко Олександр Петрович
- Відповідач (Боржник): Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області
- Заявник касаційної інстанції: Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
Справа № 808/3854/16
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою
фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016р. №0000101702 та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:
"15" грудня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016р. №0000101702.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальну заробітну плату станом на січень 2016 року встановлено на рівні 1378,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову до суду майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивач у позовній заяві просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 130494,86 грн., тобто позовна заява містить вимоги майнового характеру.
До позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою в розмірі 1304,95 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016р. №0000101702 - залишити без руху.
2. Надати фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 19 січня 2017 р.
3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1304,95 грн.
4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016р. №0000101702
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 808/3854/16
- Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2016
- Дата етапу: 06.12.2017
- Номер: 872/4342/17
- Опис: визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016р. №0000101702
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 808/3854/16
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2017
- Дата етапу: 20.06.2017
- Номер:
- Опис: про визнання дій незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 808/3854/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер: К/9901/41572/18
- Опис: про визнання дій незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 808/3854/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 20.03.2018