Справа № 2 – а – 82 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді                     Крамаря В. М.

при секретарі                             Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № ВО 348776 від 06 квітня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до  ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № ВО 348776 від 06 квітня 2009 року , винесеної інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2. відповідно до якої ОСОБА_1. в м. Тернополі по вул. Шевченка порушив вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено”, посилаючись на те, що він рухався з дотриманням вимог правил дорожнього руху, оскільки не перетинав межу дії дорожнього знаку «Рух заборонено». У судовому засіданні позивач позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про причини неявки суду не повідомив, докази від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області  на підтвердження правомірності дій його посадових осіб до суду не подано.

З постанови серії ВО № 348776 про справі про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2009 року, випливає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за невиконання вимоги дорожнього знаку „Рух зборонено ”.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів. Санкцією вказаної норми передбачено стягнення у виді штрафу від п'ятнадцяти (255 гривень) до двадцяти (340 гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача і у справах про поновлення на публічній службі.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що ВДАІ УМВС України в Тернопільській області  не доведено, що ОСОБА_1. не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено ”.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ІНФОРМАЦІЯ_2», номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено ”, - в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому постанова серії ВО № 348776 по справі про адміністративне правопорушення, винесена інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2. 06 квітня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 гривень підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 „Про Правила дорожнього руху” ст. ст. 11, 71, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО № 348776 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2. 06 квітня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 гривень, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя