- Заявник апеляційної інстанції: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс"
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Рибак Олександр Петрович
- Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Рибак Олександр Петрович
- Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
- Заявник касаційної інстанції: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Свідок: Павлюк Максим Павлович
- 3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс"
- Заявник апеляційної інстанції: Державна інспекція архітектури та містобудування України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"19" грудня 2016 р. м. Київ К/800/30394/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс", про скасування постанови та приписів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2016 року було залишено касаційну скаргу без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника, яким останній просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд уважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом установлення нового строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
- Номер:
- Опис: про скасування постанови та приписів
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер:
- Опис: скасування постанови та приписів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 18.10.2016
- Номер:
- Опис: скасування постанови та приписів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 27.01.2017
- Номер: К/9901/12861/18
- Опис: скасування постанови та приписів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2018
- Дата етапу: 31.01.2018
- Номер:
- Опис: про скасування постанови та приписів
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер:
- Опис: Ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду про допит свідка
- Тип справи: Виконання доручення
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2021
- Дата етапу: 13.07.2021
- Номер:
- Опис: скасування постанови та приписів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мороз Л.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 26.10.2021