Справа № 2 – а – 74 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді                     Крамаря В. М.

при секретарі                             Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського ВДАІ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільського ВДАІ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  в якому просить скасувати постанову ст. інспектора ВДАІ Тернопільського району ОСОБА_2 щодо притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, за те, що ним було перевищено щвидкість на 38 км/год в с. Смиківці Тернопільського району в зоні дії знаку обмеження швидкості 40 км/год рухався із швмидкістю 78 км/год, чим допустив порушення пункту 12.3 б ПДР, посилаючись на те, що швидкості руху він не перевищував оскільки рухувся в потоці машин швидкість яких і справді була різною і про це вказав в протоколі про адміністративне правопорушення, який працівники міліції йому так і не видали. У судовому засіданні позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про причини неявки суду не повідомив.

З постанови серії ВО № 55033 по справі про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2009 року, випливає, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме перевищення швидкості руху в зоні дії дорожнього знаку „обмеження швидкості” 40 км/год на 38 км/год.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Встановлено, що 02.04.2009 р. старшим інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 14. 04. 1958 року народження. З постанови вбачається, що 02.04.2009 р. о 13 год. 20 хв. в с. Смиківці Тернопільського району в зоні дії дорожнього знаку „обмеження швидкості” 40 км/год., керуючи автомобілем марки „Сітроен” державний номер НОМЕР_1 позивач рухався зі швидкістю 78 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 38 км/год., чим порушив п. 12.3 б ПДР України. Швидкість руху автомобіля була виміряна за допомогою приладу „Беркут”, № 0801146.

Протокол про адміністративне правопорушення як додаток до постанови про адміністративне правопорушення не зазначений і позивачу не руки не видавався, до суду вказаний протокол відповідачем не подавався, доказів які б підтверджували правомірність складення постанови відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобами фото - і кінозйомки притягуються власники транспортних засобів. Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення, фіксація правопорушення здійснювалась технічним засобом „Беркут”. Вказаний технічний засіб „Беркут” не має функцій фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобами фото - і кінозйомки і його покази не можуть бути підставою для складення постанови про адміністративне правопорушення без складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 293 КУпАП суд при розгляді скарги (позовної заяви) на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів на доведення правомірності своїх дій, суд вважає необхідним скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2009 р., і провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 141, 254, 256, 258, 288, 289, 293  Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 „Про Правила дорожнього руху” ст. ст. 11, 71, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії В0 № 55033 по справі про адміністративне правопорушення, винесену старшим інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 02 квітня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень і провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя