Справа № 3-1450/2009 рік
ПОСТАНОВА
28 вересня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАЇ Криворізького району Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: Гірничо - Металургійний ліцей, учень 1-го курсу,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 12,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
19.09.2009 року о 20-20 годині неповнолітній водій ОСОБА_2 в с. Лозуватка 6 – й кв-л в районі АЗС Веста Криворізького району Дніпропетровської області керував транспортним засобом мопедом ?устанг”, без д/н, який належить ОСОБА_2, на відрізку шляху позначеному дорожньою розміткою 1.1 ПДР, виконуючи поворот на АЗС пересік дорожню розмітку 1.1 ПДР, чим порушив вимогу дорожньої розмітки п. 34 (1.1)ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаялась, в судовому засіданні не заперечував, факт того, що порушив вимогу дорожньої розмітки.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 003731 від 19.09.2009 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що пересік смугу суцільної дорожньої розмітки.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, за ознаками – порушення вимог розмітки проїзної частини доріг.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2А є неповнолітнім, тому в порядку ст. 24-1 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення у вигляді застереження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1,122 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді застереження.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Суддя