Справа № 3-1469/2009
ПОСТАНОВА
23 вересня 2009 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;
працюючого: Софіївська ЦОС, машиніст, юр. адрес не відомий;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
22.08.2009 року о 20-20 годині, ОСОБА_2 на військовому аеродромі в Довгинцевському районі Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мопедом, марки ?ельта” без д/н, який належить ОСОБА_2М, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 764818 від 22.08.2009 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував мопедом, пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.08.2009 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння, факт вживання спиртних напоїв він не заперечував, керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп’яніння; протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 22.08.2009 року, відповідно якого мопед марки ?ельта”, синього кольору був затриманий та поставлений на штрафмайданчик.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що в матеріалах адміністративної справи немає відомостей про наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КПАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя