ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "19" лютого 2007 р.                                                                   Справа № 14/22

СУТЬ СПОРУ :

Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі звернулась із позовною заявою до суду  про стягнення з відповідача податкової заборгованості за рахунок активів платника податків -669,76 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач як приватний підприємець, зареєстрований у встановленому порядку, у відповідності до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі -Указ) з 01 січня 2004 року обрав спрощену систему оподаткування своєї господарської діяльності шляхом подачі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 28.11.2003 року до ДПІ та сплатою єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 01.01.2004 року.

Згідно з п. 2 Указу суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем  їх державної реєстрації і не може становити менше 20 гривень та більше 200 грн. на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного Казначейства України.

Розмір єдиного податку, належного до щомісячної сплати відповідачем, установлено згідно ставок, прийнятих рішенням IX сесії Кельменецької районної ради XXIV скликання від 25.12.2003 року та становить 60 грн. щомісячно.

З наданих суду документів вбачається, що заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку станом на день розгляду справи у суді за період з лютого 2004 року по листопад 2004 року (включно) становить 579,76 грн..

Пунктом 5 Указу передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно з законодавством України.    

У зв'язку з наведеним на відповідача поширюються норми Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі -Закон) щодо порядку погашення зобов'язання по сплаті єдиного податку. Відповідно до п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону контролюючим органом винесені податкові повідомлення-рішення: НОМЕР_2 від 24.10.2006 року, НОМЕР_3 від 24.10.2006 року, НОМЕР_4 від 24.10.2006 року, згідно до яких відповідачу були нараховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання на загальну суму 90 грн. Податкові повідомлення-рішення (НОМЕР_2 від 24.10.2006 року, НОМЕР_3 від 24.10.2006 року, НОМЕР_4 від 24.10.2006 року) були відправлені рекомендованим листом поштою 01.11.2006 року, проте лист з рішеннями 09.11.2006 року повернувся назад до ДПІ. Відповідно до п.4.9 Наказу ДПА від 21.06.2001 року № 253, зареєстрованого в Мінюсті 6 липня 2001 року № 567/5758 „Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій” працівниками ДПІ складено акт про неможливість вручення повідомлень-рішень НОМЕР_5 від 09 листопада 2006 року розміщено на дошці оголошень, отже дані повідомлення-рішення вважаються врученими та узгодженими.

У відповідності до пункту 3.1.1 ст. 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, суд вважає податкове зобов'язання відповідача по щомісячній сплаті єдиного податку у визначеній сумі та встановлені Указом строки узгодженим з моменту подання відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності.

На день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку за період з лютого по листопад 2004 року в сумі -  669,76 грн., яка підлягає стягненню, дана заборгованість підтверджується довідкою про стан заборгованості НОМЕР_6 від 19 лютого 2007 року.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 60, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.         

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Вороновиця, Кельменецького району); ідентифікаційний номер НОМЕР_7

- податкову заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 669,76 грн. (стягувач -Державна податкова інспекції у Кельменецькому районі (м. Кельменці, вул. Бесарабська, 49); р/р 3521800100212, код 21422931)

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.