ЇКОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №2-164\2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року м. Миколаїв
Корабельний районий суд міста Миколаєва в складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Бендіашвілі В.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань №4 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у зареєстрованному шлюбі з 27 березня 1981 року, від якого не мають неповнолітніх дітей, але через органи РАГС вона не змогла розірвати шлюб в зв'язку з тим, що відповідач туди добровільно не з'являвся .
В листопаді 2006 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем у них подружнє життя не склалося, не має порозуміння тому що відповідач ніде не працював, сім'ю не утримував, зловживав спиртними напоями, у п'яному стані вів себе агресивно, влаштовував бійки, неодноразово причиняв їй тілесні ушкодження. На цьому грунті у них виникали скандали, бійки, погрози вбивства. Тому їх сім'я існує формально т.я. вони на протязі трьох років вони не піддержують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства. Майнового спору між собою не мають. Посилаючись на наведене і те, що відповідач не бажає подавати до РАГС спільну з нею заяву про розірвання шлюбу, просила позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просила суд розірвати шлюб.
Відповідач не з'явився в судове засідання, але звернувся до суду с заявою з проханням слухати справу в його відсутності, позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті судового збору на позивача.
Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 березня 1981 року в Палаці урочистих подій м. Миколаєва, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .