КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа №2-267\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                                               м. Миколаїв

Корабельний районий суд міста Миколаєва в складі:

головуючої судді -                            Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Бендіашвілі В.В.,

за участю позивача -                                ОСОБА_1,

відповідача -                                            ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому  засіданні  в залі засідань №4 цивільну справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання   шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованному шлюбі з 16.07.1988 року, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка проживає разом з відповідачкою.

В грудні 2006 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем у них не має порозуміння, мають різні погляди на життя та сім'ю і не мають бажання жити разом, в зв'язку з чим у них виникали конфліктні ситуації. Тому сім'ї у них не мас і вона існує формально т.я. вони з травня 2006 року припинили подружні стосунки, не ведуть сумісного господарства. Майнового спору та спору по місцю проживання дитини не мають. Посилаючись на наведене і те, що відповідачка не бажає подавати до суду спільну з ким заяву про розірвання шлюбу, просив позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просив суд розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не з'явилися, але звернулася до суду з заявою про слухання справи у її відсутності, позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст, 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті судового збору на позивача. Керуючись ст.ст. 130,174  ЦПК України  суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1м та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 1988 року в Козацькій сільській Раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1 -   розірвати.

При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1. 17 грн. держмита на користь держави, а ОСОБА_2,   від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження до суду І після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.