Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

3.06.2010 року Макарівський районний суд Київської області в складі судді Тюхтія П.М., при секретарі Лигі Л..М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого від ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.03.2004 року в смт. Макарів Київської області відповідач ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв наїзд на його сина ОСОБА_6. В результаті ДТП син отримав значні тілесні ушкодження, внаслідок яких його було визнано інвалідом першої групи. 15.08.2005 року після тривалого лікування син помер. Безпосередньою причиною смерті сина є набряк головного мозку, який виник внаслідок посттравматичного менінгоенцефаліту та пов’язаний з отриманими під час ДТП тілесними ушкодженнями. Порушена по факту ДТП кримінальна справа 21.10.2004 року була закрита за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину.

Однак, ОСОБА_5,як власник джерела підвищеної небезпеки та водій, зобов»язаний відшкодувати заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Завдана матеріальна шкода полягає у витратах, пов»язаних з придбанням за власні кошти медичних препаратів та продуктів харчування для сина як в період знаходження його в медичних закладах так і під час амбулаторного лікування, з поїздками сина та до сина в лікувальні заклади, витратах на поховання та поминки, виготовленні та установці пам»ятника та огорожі. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди складає 14324грн.68 коп.

Крім матеріальної шкоди, завдана моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях,пов»язаних зі смертю єдиної дитини. Смерть люблячого сина, який був відрадою та опорою в житті та надією на безхмарне майбутнє, позначилася на психологічному стані та здоров»ї.. Тому завдану моральну шкоду оцінює в 50000 грн. За послуги адвоката сплачено 1000 грн. Тому просив стягнути з відповідача матеріальну, моральну шкоду та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги,просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 10123 грн. 10 коп. та 1000,0 грн.за послуги адвоката.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився,повідомлений належним

чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.03.2004 року в смт. Макарів біля 23 год.30 хв. відповідач по справі ОСОБА_5, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6, сина позивача,який отримав тяжкі тілесні ушкодження політравма,закритий перелом лівої великоберцової кістки зі зміщенням відламків, відкритий перелом правої бедреної кістки, забій головного мозку легкого ступеню. Потерпілий довгий час лікувався, був визнаний інвалідом першої групи з 16.06.2004 р. та 15.08.2005 року помер.

Як свідчить лікарське свідоцтво про смерть №124 від 15.08.2005 року, смерть ОСОБА_6 настала в результаті набряку-набубнявіння головного мозку, який виник внаслідок посттравматичного менінгоенцефаліту.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову про відшкодування матеріальної шкоди, пов»язаної з лікуванням та похованням сина позивача, проведенням поминальних обідів, виготовленням та установкою пам»ятника та огорожі його могилі, а всього в сумі 10123,19 грн..Також необхідно стягнути 1000,0 грн. за юридичні послуги адвоката.

До правовідносин,що склалися в зв»язку з заподіянням шкоди джерелом підвищеної небезпекипід керуванням ОСОБА_5, необхідно застосувати правові норми ст..ст.116,1187 ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1166,1187 ЦК України, ст.ст. 10,11,58,60,79,174,209,215,294,224 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 10123 грим 19 копійок та понесені витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1000 гривень, а всього 11123 гривні 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача відповідно до ст..228 ЦПК УКраїни.

Заочне рішення про апеляційне окарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.