Справа № 33 -282 2008 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року                                                                       м. Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду міста Вінниці від 1    квітня    2008    року    ОСОБА_1    визнаний    винним    у    вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік (один) рік.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, ОСОБА_1 30.03.2008 року біля 07.15 год. по вул.  Пирогова в м. Вінниці, керуючи транспортним засобом «Богдан», д.н. НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, змусивши водіїв, що рухались на дозволений сигнал світлофора, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну ситуацію.

В скарзі ОСОБА_1 порушує питання про зміну постанови судді Ленінського районного суду, оскільки, на його думку, суд не дослідив дійсних обставин правопорушення, а при призначенні стягнення не врахував, що він має на утриманні сім'ю, керування транспортним засобом є єдиним джерелом надходження коштів до сімейного бюджету.

Скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі особу правопорушника.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 200728 від 30.03.2008 p., ОСОБА_1 в порушення п. 8.7.3. ПДР України порушив правила проїзду перехресть на заборонений сигнал світлофора, чим

змісив іншого учасника дорожнього руху гальмувати та змінити напрямок руху, чим створено аварійну ситуацію.

При цьому судом при розгляді справи не було встановлено, якому саме учаснику дорожнього руху було створено аварійну ситуацію та як порушення правил дорожнього руху з боку ОСОБА_1 вплинули на дії невстановленого учасника дорожнього руху.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил проїзду перехресть.

Відповідно до вимог КУпАП на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити, кваліфікувати його дії за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 17 ( сімнадцяти) гривень штрафу.