ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.06р.

Справа № 10/194-06

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг      

до  Приватного підприємства "Укртрубосталь", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 423 858,60 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

      Розглядається в порядку ст.89 ГПК України.

      Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не змінюючи при цьому її змісту.

      При виготовленні ухвали господарського суду від 06.06.2006 року  допущено описку у вступній частині ухвали, а саме вказано:

за позовом Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку, в особі філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Трубовал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 423 858,60 грн.

                   а необхідно було вказати:

за позовом   Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Укртурбосталь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 423 858,60 грн.

     Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

       Виправити допущену описку в ухвалі  господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2006р. у справі 10/194:

       - викласти вступну частину ухвали в наступній редакції:

за позовом   Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Укртурбосталь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 423 858,60 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв