ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 21 серпня 2009 року                                                     Справа  № 2а-6161/08/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григорука О.Б.

при секретарі Пікович Л.Р.

за участю представників сторін:

від позивача - Іванишин Л.М.,

від відповідача - Говзан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:  управління Пенсійного фонду України в Тисмениькому районі.

до відповідача:  ТзОВ «Будгаз ЛТД»

про  стягнення заборгованості з невідшкодованих пільгових пенсій ,-

  ВСТАНОВИВ:

    Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду із адміністративним позовом до ТзОВ «Будгаз ЛТД» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених у відповідності до п. б-з Закону України «Про пенсійне забезпечення».

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві.

    Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив, з мотивів безпідставності покладення на ТзОВ «Будгаз ЛТД» обов'язку щодо відшкодування, оскільки останній не є особою, на яку покладено обов'язок щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій громадянам Плитусу В.М., Бережніцькому В.Д., Зайцеву С.А., щодо громадянина Мимко В.В., заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відсутня.

    Дослідивши матеріали справи, подані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

    Протягом 2008року управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі надіслано відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2004-2007роки громадянину Плитусу В.М., за 2008рік громадянам Бережніцькому В.Д., Зайцеву С.А. та Мимко В.В. Пенсії вказаним громадянам призначені у відповідності до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених у відповідності до п. а, б-з ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно довідок про підтвердження наявного трудового стажу про призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, які були видані товариством з обмеженою відповідальністю «Будгаз ЛТД».  Як вбачається з матеріалів справи,   Плитус В.М,  Бережніцький В.Д., Зайцев С.А. та Мимко В.В отримали право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки мають необхідний стаж роботи із шкідливими умовами праці.

Зокрема, громадянин Плитус В.М.,  за період роботи з 20.11.1984 року по 16 січня 1989 року (чотири роки, один місяць, 27 днів) електрозварником ручної зварки в Івано-Франківському СБМУ по газифікації «Укргаз» та з 06 липня 1989 року по 01.08.1992року (три роки 26 днів) електрозварником ручної зварки в Івано-Франківському СБМУ тресту «Івано-Франківськгазкомунбуд». Громадянин Бережніцький В.Д., працював з 19.09.1984 по 01.01.1995року,  працював на посадах майстра, виконроба, які входять до списку №2, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №10 від 26.01.1991року. Громадянин Зайцев С.А., працював на орендному підприємстві «Будгаз» з 05.08.1991року по 02.01.1995року на посаді електрозварника ручної зварки.

Як вбачається з матеріалів справи, довідки про підтвердження наявного трудового стажу про призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, які були видані товариством з обмеженою відповідальністю «Будгаз ЛТД» містять відмітки про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Будгаз ЛТД» є правонаступником Івано-Франківського СБМУ по газифікації Р/о «Укргаз»,  Івано-Франківського СБМУ по газифікації тресту «Івано-Франківськгазкомунбуд», орендного підприємства «Будгаз». Як встановлено судом, установчими документами товариства з обмеженою відповідальністю «Будгаз ЛТД» не підтверджено факту переходу прав та обов'язків від Івано-Франківського СБМУ по газифікації Р/о «Укргаз»,  Івано-Франківського СБМУ по газифікації тресту «Івано-Франківськгазкомунбуд», орендного підприємства «Будгаз» до відповідача.

Крім цього, вказані громадяни набули необхідний стаж роботи  із шкідливими умовами праці, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах  за період з 20.11.1984року по 02.01.1995року. Як вбачається з свідоцтва №02127348 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будгаз ЛТД» зареєстровано як суб'єкт підприємництва 01.07.1994року. Таким є безпідставними висновки управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі викладені в акті №44 зустрічної перевірки документів про стаж роботи про те, що громадянин Бережніцький В.Д. дійсно працював за період з 19.09.1984року по 02.01.1995року на ТзОВ «Будгаз ЛТД».

За таких обставин, покладення обов'язку на ТзОВ «Будгаз ЛТД» з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2004-2007роки громадянину Плитусу В.М., за 2008рік громадянам Бережніцькому В.Д., Зайцеву С.А. є безпідставними, оскільки позивачем на доведено, що ТзОВ «Будгаз ЛТД» є правонаступником підприємств на яких набули необхідного стажу пенсіонери, а саме Івано-Франківського СБМУ по газифікації Р/о «Укргаз»,  Івано-Франківського СБМУ по газифікації тресту «Івано-Франківськгазкомунбуд», орендного підприємства «Будгаз».

Щодо стягнення з ТзОВ «Будгаз» фактичних витрат, понесених органами пенсійного забезпечення  на виплату та доставку пільгової пенсії Мимко В.В., управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі не доведено існування вказаної заборгованості на момент судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В:          

     В задоволенні позову відмовити.

     Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.  

Суддя:                                                                                                 О.Б. Григорук

   Постанова в повному обсязі  складена 25.08.2009року.