Справа № 4-с-14/11

Провадження № 4-с/2514/2485/11

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл

в складі головуючого - судді Триголової В.М.;

при секретарі Носилевській О.В.;

з участю прокурора Дуся Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за скаргоюГавриленка ОСОБА_1 на постанову державного виконавця –про визнання її незаконною і скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову державного виконавця, пославшись на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 19 лютого 2010 року його спонукали до встановлення опалення в будинку № 29 по вул. Ломоносова в м. Ніжині. Позивачкою по цій справі була ОСОБА_3

Скаржник посилається на те, що за рішенням суду виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі Ніжинського міськрайонного управління юстиції. Він не міг у встановлений державним виконавцем строк виконати рішення суду, так як не мав для цього матеріальних можливостей.

Крім того, ОСОБА_3 не платить йому плату за користування спільним будинком, не сплачує за комунальні послуги, як це зобов”язано її робити рішенням суду від 28 липня 2009 року.

Незважаючи на це, державний виконавець постановою від 16 червня 2011 року наклав на нього штраф за невиконання без поважних причин рішення суду. Він просить суд скасувати цю постанову.

В суді ОСОБА_2К скаргу підтримав і пояснив, що будинок № 29 по вул. Ломоносова в м. Ніжині належить йому на праві власності. Зі своєю бувшою дружиною ОСОБА_3М вони припинили спільне життя, але вона з його неповнолітньою дочкою залишилась жити в будинку.

В будинку було опалення, але його необхідно було відремонтувати.

Згідно з відповідними правилами він переніс котел опалювання в інше місце, але до кінця обладнання не довів. За рішенням суду від 19 лютого 2010 року за позовом бувшої дружини ОСОБА_3М суд спонукав його встановити в будинку опалення. Про це був виданий виконавчий лист. Державний виконавець надав йому строк для виконання рішення суду, але він не зміг це зробити, так як не має коштів.

Він безробітний і зарплату не отримує. Він живе у свого батька, а де в зимовий період живе бувша дружина з неповнолітньою дочкою, йому невідомо.

Він говорив державному виконавцю, що в нього немає коштів, але той не зважив на це і виніс 16 червня 2011 року постанову, якою наклав на нього штраф за невиконання рішення суду. Він просить скасувати цю постанову.

Представник виконавчої служби і суді скаргу не визнав і пояснив, що виконавчий лист про спонукання ОСОБА_2К встановити опалення в будинку надійшов до виконавчої служби 13 травня 2010 року. На пропозиції державного виконавця виконати рішення суду ОСОБА_2К не реагував, а тому 16 червня 2011 року державний виконавець виніс постанову, якою наклав на ОСОБА_2К штраф. Він просить не задовольняти скаргу ОСОБА_2

Зацікавлена особа ОСОБА_3М до суду не з”явилась, але надіслала заяву, в якій просить розглядати скаргу у її відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав:

З копії рішення суду від 19 лютого 2010 року видно, що суд спонукав скаржника встановити опалення в будинку № 29 по вул. Ломоносова в м. Ніжині.

В суді встановлено, що на виконання виконавчий лист до суду надійшов 13 травня 2010 року. Це підтвердив в суді державний виконавець. Більше, ніж на рік ОСОБА_2К ніяких дій для виконання рішення суду не вчиняв.

В суді він посилався на те, що він безробітний, але він же сам іпояснив, що зареєструвався він безробітним лише декілька днів назад, а раніше він мав роботу, з якої звільнився.

З копії постанови державного виконавця від 16 червня 2011 року видно, що за невиконання рішення суду державним виконавцем накладений на скаржника штраф.

З копії супровідного листа видно, що копію постанови ОСОБА_2К отримав 22 червня 2011 року. Не заперечував цього в суді і ОСОБА_2

З конверту, в якому надійшла скарга ОСОБА_2К до суду видно, що він здав лист на пошту 21 червня 2011 року.

Суд вважає, що державний виконавець на законних підставах виніс постанову про накладення на ОСОБА_2К штрафу за невиконання рішення суду, так як він протягом року ніяких дій до виконання рішення не вчиняв, хоч працював і мав заробіток. З роботи звільнився він за власним бажанням, що він сам підтвердив в суді. З заявами про відстрочку чи розстрочку виконання рішення до суду він не звертався.

Таким чином, підстав визнавати оспорювану постанову незаконною і скасовувати її у суду немає.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця від 16 червня 2011 року - про визнання її незаконною і скасування залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п”яти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Триголова