Справа № 33-224/8
ПОСТАНОВА
21 квітня 2007 року м. Вінниця
Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши за скаргою ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 березня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 2 та 122-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.
На дану постанову ОСОБА_1 подав скаргу в якій, посилаючись на порушення норм адміністративного законодавства з боку працівників ДАІ при складанні протоколів та недоведеність вини, просить її скасувати як незаконну, провадження у справі закрити та повернути кошти, сплачені як штраф.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та наведені у скарзі ОСОБА_1 доводи вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.
Суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що мали місце 16.01.2008р., за ст.ст. 130 ч. 2 та 122-2 КУпАП, за що і наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При цьому, суд закрив адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення 04.12.2007 року, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Судовий розгляд проведено у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, а при накладенні стягнення врахований сімейний стан правопорушника.
Таким чином, доводи скаржника про недоведеність його вини та необ'єктивність судового розгляду є безпідставним і спростовуються матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 14 березня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 2, 122-2 КУпАП - без змін.