Справа № 2 – а – 68 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді                         Крамаря В. М.

при секретарі                             Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Підгаєцького ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , відповідно до якої ОСОБА_1. в м. Підгайці, по вул.. Міцкевича Тернопільської області керував автомобілем в якого був забруднений (заліплений снігом) номерний знак, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку, посилаючись на те, що в день винесення постанови зранку падав сильний сніг, і через це номерні знаки на відстані 30 метрів можна було розрізнити, але вони зливалися з снігом. У судовому засіданні позивач позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про причини неявки суду не повідомив, докази від Підгаєцького ВДАІ на підтвердження правомірності дій його посадових осіб до суду не подано.

З постанови серії ВО № 052797 про справі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2009 року, випливає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме за керування автомобілем в якого був забруднений номерний знак, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Ч. 5 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування автомобілем в якого забруднений номерний знак, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 м. Санкцією вказаної норми передбачено стягнення у виді штрафу від десяти (170 гривень) до двадцяти (255 гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача і у справах про поновлення на публічній службі.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що відповідачем не доведено, що ОСОБА_1. керував автомобілем в якого був забруднений номерний знак,що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки „ВАЗ”, номерний знак НОМЕР_1, не порушив вимоги правил дорожнього руху, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП. В зв’язку з викладеним постанова серії ВО № 052797 по справі про адміністративне правопорушення, винесена інспектором ДПС Підгаєцького ВДАІ, 26 березня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 гривень підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 „Про Правила дорожнього руху” ст. ст. 11, 71, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Підгаєцького ВДАІ серії ВО № 052797 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 26 березня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 гривень, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя