1-12/2007 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 января 2007 года                                       Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Кочура А.Т.

при секретаре  Коваленко О.И., Плита А.В. с участием:

прокурора Курбатова А.З.,Пинчука А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Новогродовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, ранее не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 участка УКТ шахта «1/3 Новогродовская», проживающего АДРЕСА_1.

-         в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 26.04.2001 года Новогродовским горсудом Донецкой области

по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам л /свободы, освобожден 22.08.2001 года по постановлению Дзержинского горсуда Донецкой области на основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года;

- 21.01.2003 года Новогродовским горсудом Донецкой области

по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам л/свободы, освобожден 09.12.2005 года УДО 1 г. 5 мес. 17 дн., Донецкой области

-         в совершении преступления по ч. 1 ст. 317 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 19 сентября 2006 года в с. Николаевка Красноармейского района Донецкой области, находясь в лесопосадке, обнаружил несколько кустов дикорастущих растений конопли, с которых с целью производства наркотического средства для личного употребления, сорвал верхушечные части, которые перенес по месту своего жительства АДРЕСА_1, где путем высушивания и измельчения произвел 9, 6 г особо опасного наркотического средства КАННАБИС (марихуана), которое незаконно хранил в кладовой своей квартиры для личного употребления. А 21 сентября 2006 года в период времени с 17 часов до 18 часов 15 минут работниками милиции при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1 в кладовой было обнаружено и изъято 9,6 г измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключением химической экспертизы № 2273 от 12.10.2006 года, является особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным.

За указанные действия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что действительно он 19 сентября 2006 года в с. Николаевка Красноармейского района Донецкой области, находясь в лесопосадке, обнаружил несколько кустов дикорастущих растений конопли, с которых с целью производства наркотического средства для личного употребления, сорвал верхушечные части, которые перенес по месту своего жительства АДРЕСА_1, где путем высушивания и измельчения произвел особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), которое незаконно хранил в кладовой своей квартиры для личного употребления. А 21 сентября 2006 года он взял часть наркотического средства с собой и пошел к ОСОБА_2 домой на квартиру расположенную по АДРЕСА_2, где с согласия ОСОБА_2, он ему предоставил свою квартиру для употребления наркотического средства, путем курения. При попытке употребления т.е. курения данного наркотического средства КАННАБИСА (марихуаны) высушенного, был застигнут работниками милиции. В зальной комнате квартиры, на диване, работники милиции обнаружили и изъяли остатки наркотического средства, которое он хотел покурить. После изъятия остатка наркотических средств в квартире ОСОБА_2 он добровольно сообщил работникам милиции, что по его месту жительства по АДРЕСА_2 у него так же имеется наркотическое средство марихуана, и приспособления для изготовления и употребления этого наркотического средства, впоследствии которые были изъяты.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просил строго его не наказывать.

Кроме признания подсудимым ОСОБА_1 вины в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное производство, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, она в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что в сентябре, точно дату он не помнит, работниками милиции он был приглашен понятым в квартиру АДРЕСА_2. В квартире на диване сидели ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а работники милиции производили обыск в квартире. На диване лежала сжатая пластиковая бутылка и два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Внутри бутыли был пепел, но дыма не было. Работниками милиции это все было изъято и опечатано. Он подписал протокол и ушел.(л.д.35)

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил, что действительно 21.09.2006 года, когда его пригласили в качестве понятого в квартиру № 1, где проживал ОСОБА_2, по АДРЕСА_2. Там он видел на диване в зальной комнате, где сидели ОСОБА_1 и ОСОБА_2, «бульбулятор», приспособление для употребления наркотического средства путем курения, внутри которого был пепел и остатки наркотического вещества. В квартире был какой то дым, но от чего он не понял. ОСОБА_1 пояснил, что остатки наркотического средства на диване принадлежит ему. Работниками милиции это все было изъято и опечатано. Он подписал протокол и ушел. (л.д.49).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 которая, дала аналогичные показания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.52).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 который, подтвердил также аналогичными показаниями ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.55).

Протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1 (л.д.9), где проживает ОСОБА_1 из которого следует, что в кладовке квартиры на верхней полке обнаружено сито на котором имеются остатки высушенного вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета. Со слов ОСОБА_1 через него он перетирал стебли с листьями конопли, то есть изготовил наркотическое средство «марихуанна» для личного употребления. Сито с остатками измельченного высушенного вещества  растительного   происхождения   темно-зеленого   цвета,   изъято.   При   осмотре кладовой в правом углу под досточками третьей полки обнаружен бумажный сверток, внутри которого обнаружено измельченное высушенное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Со слов же ОСОБА_1 - это вещество является наркотическим средством «марихуанной», которую он хранил для личного употребления. В кухне в кладовой, за печкой, на полу обнаружен молочный бидончик желтого цвета емкостью 3 литра, внутри которого обнаружена полиэтиленовая бутылка коричневого цвета емкостью 1 литр, на которой дно обрезано, в горлышко бутылки вставлен металлический наперсток, внутри которого имеются остатки вещества темно-коричневого цвета. Молочный бидончик до верха наполнен водой. С правой стороны от входной двери в кухню находится микроволновая печь фирмы «LG», внутри которой обнаружены остатки измельченного высушенного вещества темно-зеленого цвета. Со слов ОСОБА_1 видно, что в печке он сушил растения конопли, то есть наркотическое средство. Описанные остатки вещества изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны в присутствии понятых. (л.д.9).

Протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2 в ходе осмотра в зальной комнате на диване было обнаружено и изъято:

·        два бумажных свертка (листы из-под тетради в линию), внутри которых находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в сухом измельченном виде;

·        пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с отверстием в нижней части, на горлышко бутылки одета фольга закрепленная ободком от крышки красного цвета.

Эти свертки с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка, «бурбулятор» помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны в присутствии понятых. (л.д.6).

Протоколом осмотра местности поля, расположенного в ста метрах от железнодорожных путей за с. Николаевка Красноармейского района Донецкой области в двухстах метрах от начала лесопосадки, которую лично показал ОСОБА_1 в присутствии понятых. Он обнаружил четыре куста растений конопли темно-зеленого цвета. Со слов ОСОБА_1 в сентябре месяце 2006 года на этом месте он сорвал «шишки» с семенами с растущего стебля растения конопли, которую высушил в своей квартире и изготовил мариухану для личного употребления. Эти четыре куста растений конопли со стеблями и листьями были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет и опечатан в присутствии понятых. (л.д. 15)

Заключением химической экспертизы № 2273 от 12.10.2006 года, согласно которой, обнаружены и изъятые 21 сентября 2006 года в квартире ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета массой 0,2; 1,2; 4,0; 5,6 грамма, является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуанной) высушенным. (л.д.42)

Протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_1 подтверждаются его умышленные преступные действия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины. (л.д.32).

Протоколом очной ставки от 07.10.2006 года (л.д. 85) между ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Свои противоправные действия ОСОБА_1 осознавал и умышленно с прямым умыслом их допускал с целью совершения преступления. (л.д.85)

Таким образом, проанализировав и объективно оценив доказательства по делу, перепроверив их законность и обоснованность, установив их соответствие закону, и в совокупности, его вина полностью, доказана в совершении общественно-опасного деяния подсудимым ОСОБА_1. Его умышленные преступные действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное производство, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судим за умышленное преступление и судимость не снята и погашена в установленном законном порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в том, что он 21 сентября 2006 года примерно в 12 часов 45 минут в г. Новогродовка Донецкой области умышленно предоставил ОСОБА_1 помещение своей квартиры АДРЕСА_2, для незаконного употребления наркотических средств. Кроме того, в этот же день, в период с 17 часов до 18 часов 15 минут работниками милиции при осмотре квартиры АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2, было обнаружено и изъято в зальной комнате на диване 1,4 г особо опасного наркотического средства КАННАБИС (марихуана) высушенного, а так же приспособление для потребления наркотического средства с микрочастицами растения рода «каннабис».

За указанные преступные действия ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 317 УК Украины виновным себя полностью признал и показал, что он действительно 21 сентября 2006 года примерно в 12 часов 45 минут пришел к своему знакомому ОСОБА_1 попросить у него спиртное, но у него не было. Тогда он пригласил к себе домой ОСОБА_1 , тот согласился. Выходя из своей квартиры ОСОБА_1, сказал ему, что он взял с собой измельченную коноплю с целью употребить ее и покурить. Придя, домой к нему с целью покурить наркотическое средство КАННАБИС (марихуану) высушенный, попросил у него дать ему пустую пластиковую бутылку, для изготовления приспособления для употребления наркотического средства, чтобы сделать с него «бульбатор». Он нашел у себя в квартире пустую пластиковую бутылку и отдал ОСОБА_1. Тот достал из кармана бумажный сверток в котором находилось измельченное наркотическое средство «марихуана», часть которой ОСОБА_1 насыпал в горлышко «бульбулятора». Оставшуюся часть «марихуаны» ОСОБА_1 положил на диване в зальной комнате. В это время в квартиру зашли работники милиции, пригласив двух понятых. В ходе осмотра квартиры на диване было обнаружено два бумажных свертка с измельченной «марихуаной». Свертки и «бульбулятор» помещены в пакет и опечатаны в присутствии понятых.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме и достаточно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_2 Донецкой области, в которой проживает ОСОБА_2, видно, что в зальной комнате на диване обнаружено и изъято:

·        два бумажных свертка (листы из-под тетради в линию), внутри которых находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в сухом измельченном виде;

·        пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с отверстием в нижней части, на горлышко бутылки одета фольга закрепленная ободком от крышки красного цвета.

Вышеуказанные два свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде и пластиковая бутылка изъяты и опечатаны в присутствии понятых, (л.д.6)

Протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_1 где 21 сентября 2006года к нему домой пришел ОСОБА_2 и он ему сказал, что у него есть наркотическое средство «марихуана», на что ОСОБА_2 предложил ему употребить ее у него дома. ОСОБА_1 взял с собой «марихуану» и они пошли вдвоем на его квартиру. Прийдя в квартиру ОСОБА_2 нашел ему пустую пластиковую бутылку для изготовления «бульбулятора», а он потом из нее изготовил специальное приспособление в виде «бульбулятора» для употребления «марихуаны» путем курения. Часть марихуаны в бумажном свертке он положил в зальной комнате на диване. Когда ОСОБА_1 стал курить наркотическое средство «марихуану» в это время в квартиру зашли работники милиции. (л.д.32)

Показаниями подозреваемого ОСОБА_2 из которых следует, что они полностью согласовываются с показаниями ОСОБА_1 о предоставлении ОСОБА_2 своей квартиры для употребления наркологических средств ОСОБА_1 21.09.2006 года. (л.д. 83)

Протоколом очной ставки, из которого следует, что ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_1 21.09.2006 года свою квартиру АДРЕСА_2 для употребления особо опасного наркотического средства КАННАБИС (марихуана) высушенного. (л.д.85)

 

Протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_2, из которого следует, что ОСОБА_2 предоставил свою квартиру ОСОБА_1 для употребления им наркотического средства дал пустую пластиковую бутылку как приспособление для употребления наркотического средства путём курения.(л.д.98)

Заключением химической экспертизы № 2273 от 12.10.2006 года, из которой следует, что в бумажных свертках с высушенным измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения обнаружено и изъято с квартиры ОСОБА_2 вещество массой 4,0 и 5,6 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным. (л.д.42).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 который в судебном заседании подтвердил, что при осмотре квартиры АДРЕСА_2 21.09.2006 года с участием ОСОБА_8, ОСОБА_9. Было обнаружено в зальной комнате на диване бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, пластмассовая бутылка в виде бульбулятора в этой же комнате находились ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Со слов ОСОБА_1 свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, пластмассовая бутылка принадлежит ему. (л.д.58).

Показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9. которые дали аналогичные

показания ОСОБА_7 (л.д.61,65).          

Проанализировавши всесторонне и объективно, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, их принадлежность, достоверность и достаточность их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.317 УК Украины, выразившегося в предоставлении помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Исходя из вышеизложенного, определяя вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его общественную опасность, обстоятельства влияющие на степень и характер ответственности подсудимого по делу, характеристики, то что он ранее судим, на путь исправления не стал. Совершённое им преступление по квалификации относится к числу средней тяжести.

В силу ст.67 УК Украины отягчающими обстоятельствами наказания подсудимому ОСОБА_2 является рецидив преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаивания в содеянном деянии.

С учетом всех установленных судом обстоятельств по делу, личности подсудимого, степени тяжести совершенного им преступления, суд считает, возможным исправление подсудимого ОСОБА_2 с изоляцией от общества.

Определяя вид и меру наказания, подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его общественную опасность, положительные характеристики по месту работы и жительства, он осознал свои действия, впервые совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В силу ст. 12 УК Украины, совершённое им преступление относится к числу средней тяжести.

Отягчающими обстоятельствами наказания подсудимому суд не усматривает.

Согласно ст.66 УК Украины смягчающими обстоятельствами наказания, суд признает чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления подсудимым.

На основании изложенного и с учетом всех установленных судом обстоятельств по делу, личности подсудимого, степени тяжести совершенного им преступления, суд считает, возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества и в соответствии со ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с испытанием.

Учитывая выполненные работы по проведению химической экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, подлежит взысканию согласно акта № 2273 от 12.10.2006 года 117 грн. 70 коп. - расходы связанные с проведением химической экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 325, 341, 343 УПК Украины суд, -

 

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины по принципу частичного присоединения к основной мере наказания присоединить ОСОБА_2 частично не отбытую меру наказания в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказания в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания настоящим приговором освободить с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Не приводить приговор в исполнение, в отношении ОСОБА_1 в течении испытательного срока, если он не совершит нового преступления и выполнит на него возложенные судом обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, соответственной месту его проживания территориальной единицы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 -117грн. 70 коп. - расходы, связанные с проведением химической экспертизы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок содержания под стражей считать ему с 16 января 2007 года.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных свертка с наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуана) высушенным, вессом 1,4 г, деформированная пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с круглым отверстием в нижней части, с самодельным фольгированным наперстком с отверстиями, сито с остатками высушенного вещества, два бумажных свертка с наркотическим средством КАННАБИС (марихуанна) высушенный, вессом 9,6 г, фрагмент верхней части пластиковой бутылки коричневого цвета, в горлышко которой вдет наперсток с отверстиями, бумажный сверток с остатками высушенного измельченного вещества, четыре куста растения конопли, хранящиеся в Новогродовском ГО УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.