2 -92/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                             Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новогродівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру, вказуючи на те що, 27.07.1995 року він, батько ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_1. Службою приватизації державного житлового фонду п/о "Селидіввугілля" їм було видано свідоцтво НОМЕР_1, з реєстрацією його в БТІ м.Селидова. Квартира належала їм на праві спільної сумісної власності, визначення часток в праві власності при житті батьків не проводилось. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його матір ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько ОСОБА_4. Він продовжує проживати в указаної квартирі і фактично прийняв спадщину після смерті батьків. Він хоче документально оформити право на спадщину та право власності на квартиру. Квартира ні кому не заповідалась і право спадщини після смерті батьків ні ким не оформлювалась. До суду вимушений звертатися з причини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Просить визнати за ним право власності на квартиру по АДРЕСА_1.

Представник відповідача, Новогродівської міської ради, проти позову не заперечує, вважає, можливим визнати за позивачем право власності на вищезазначену квартиру.

Третя особа, ОСОБА_3 - сестра позивача, проти позову не заперечує, просить визнати право власності на будинок за братом, від своєї частки спадщини відмовляється на користь позивача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно відповіді ДКП БТІ м.Селидове від 18.01.2007 року та копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 27.07.1995 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1. Та членам його сім'ї батькам - ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі розпорядження служби приватизації в/о «Селидіввугілля» від 27.07.1995 року за НОМЕР_1.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 70 років, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 67 років.

Згідно довідки КП УЖКГ м.Новогродівка від 11.12.2006 року ОСОБА_1

дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з племінником ОСОБА_3.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 17.01.2007

року після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заведена спадкова справа за

№76/03. 11.07.2003 року за НОМЕР_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я

спадкоємиці ОСОБА_3, на грошові внески. Після смерті ОСОБА_4, померлого

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкової справи не заводилось, свідоцтв про право на спадщину не

посвідчувалось.                                                   

Судом встановлено, що позивач після смерті батьків, мешкаючи разом з ними, відповідно ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняв спадщину у вигляді часток батьків квартири АДРЕСА_1, утримує її, несе певні витрати.

Згідно ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробила його сестра ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але відповідно ч.З ст.1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцями на час відкриття спадщини, має вважатися таким, що прийняв спадщину, так як не заявив про відмову від неї.

З урахуванням викладеного, права часткової власності позивача на вказану квартиру, відмову сестри позивача від прийняття спадщини на його користь, фактичне прийняття ним спадщини після смерті батьків, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на всю квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.2-4, 11-13, 15, 19 Закону України "Про власність" ст.392, 1226, 1261,1268,1274 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212,213, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.