Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

             6 серпня  2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -  Ігнатюк Б.Ю.

суддів - Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.  

при секретарі - Рогач І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород  справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на  рішення Тячівського районного суду від 30 березня 2009 року по справі за позовом філії «Тячівдержспецлісгосп» АП «Закарпатагроліс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди ,-

                                  В С Т А Н О В И Л А:  

Зазначеним рішення позов філії «Тячівдержспецлісгосп» задоволено: з ОСОБА_1. стягнуто в її користь 21 048 грн.54 коп. за шкоду, спричинену відповідачем в результаті самовільної рубки дерев.

Відповідач порушив питання про скасування цього рішення та направлення справи для нового розгляду, оскільки вважав, що рішення прийнято без врахування всіх обставин справи.

В судовому засіданні апелянт скаргу з наведених підстав підтримав.

Заслухавши доповідача, апелянта та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованясть рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Факт самовільної рубки дерев відповідачем не заперечується, однак вказується, що ці дерева затіняли його двір і у 2007 році вони були клеймовані, тобто визнані такими, що підлягають зрізуванню. Але це твердження жодним доказом не підтверджено, а тому не може бути прийнято до уваги, оскільки відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Сума шкоди визначена судом на підставі належно завіреного акту про лісопорушення, який є у справі.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що розмір шкоди можливо зменшити з врахування матеріального стану відповідача, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.1193 ЦПК України: відповідач є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 551 грн., проживає разом з дружиною, яка також є пенсіонеркою та отримує таку ж пенсію, їхня сім'я є слабо забезпеченою /а.с.30, 31/.

 Керуючись ст.ст.307,309,314  ЦПК України, судова колегія

Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Тячівського районного суду від 30 березня 2009 року змінити, зменшивши суму стягнення з ОСОБА_1 в користь держави з 21 048 грн.54 коп.  до 2 /двох/ тисяч грн.

У решті рішення залишити без змін.

    Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:        

    Судді :