ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/1664/16
21 грудня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконними діяльність та бездіяльність суб'єкта владних повноважень, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконними діяльність та бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
При подачі адміністративного позову позивачем не сплачено судовий збір.
У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, з урахуванням змін та доповнень, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, чинних з 1 вересня 2015 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” від 25.12.2015 року № 928-19 з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн. 00 коп.
Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року N 2 “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI “Про судовий збір” надано наступні роз’яснення: позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 Закону України “Про судовий збір” з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 1102 грн. 40 коп. (551,20*2 = 1102, 40)
За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у місті Тернополі,
код отримувача 37977726,
банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області,
код банку отримувача 838012,
рахунок отримувача 31216206784002,
код класифікації доходів бюджету 22030001.
ОСОБА_2 додала до позовної заяви клопотання зі змісту, якого не зрозуміло про що саме просить позивачка: чи звільнення від сплати судового збору, чи відстрочення його сплати на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір". В обґрунтування даного клопотання вказала, що на даний час у неї важкий фінансовий стан, оскільки сукупний місячний дохід для її родини є меншим прожиткового місячного мінімуму.
Оскільки, ОСОБА_2 у поданій заяві вказала дві визначені ст. 88 КАС України способи несплати при подачі адміністративного позову судового збору одночасно і не визначилась про що саме вона просить, або звільнити від сплати судового збору, або відстрочити, його сплату за подачу позовної заяви, тому ОСОБА_2 повинна уточнити дане клопотання.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом долучення оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, або докази звільнення від його сплати , або подання клопотання в якому вказати, що саме вона просить суд вирішити щодо сплати судового збору.
керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконним рішення - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 січня 2017 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Подлісна І.М.
Копія вірна
Суддя Подлісна І.М.
- Номер: П/819/2164/16
- Опис: визнання незаконними діяльність та бездіяльність суб'єкта владних повноважень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 819/1664/16
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Подлісна І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 04.04.2017
- Номер: 876/1667/17
- Опис: про визнання незаконними діяльність та бездіяльність суб'єкта владних повноважень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 819/1664/16
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Подлісна І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2017
- Дата етапу: 04.04.2017
- Номер: П/819/707/17
- Опис: визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 819/1664/16
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Подлісна І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2017
- Дата етапу: 19.05.2020
- Номер: 876/8681/17
- Опис: визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 819/1664/16
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Подлісна І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 876/8681/17
- Опис: визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 819/1664/16
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Подлісна І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 10.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 819/1664/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Подлісна І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2017
- Дата етапу: 10.11.2017
- Номер: К/9901/21430/18
- Опис: визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 819/1664/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Подлісна І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 20.05.2020