№ 1-59/09

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

«22» вересня 2009 року    

        Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    судді                         Байда Т.І.

                       при секретарі                     Мельниковій Т.О.

                з участю прокурора                 Іванків В.В.

захисника                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду сел. Софіївка  справу про обвинувачення :                 ОСОБА_2,

                        ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка

                        с. Менжинка, Софіївського району,

Дніпропетровської області, українка, гр. України,  

                        освіта вища, заміжня, не працює, проживає

смт. Софіївка, вул.Польова, 27 Софіївського району

                        Дніпропетровської області, не

військовозобов’язана, раніше не судима,        

по ст.ст. 382 ч.1, 366 ч.1  КК України,-

У С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 скоїла ряд умисних службових злочинів, при слідуючих обставинах:

    Так, ОСОБА_2 працюючи на посаді державного виконавця ВДВС Софіївського РУЮ, будучи службовою особою, при провадженні виконавчих дій по виконавчим провадженням   про стягнення з громадян на користь «Софіївського району електричних мереж»  збитків та боргів за використану електроенергію, та державного мита за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, діючи умисно, з особистих інтересах, з метою уникнення відповідальності за несвоєчасне виконання виконавчих дій, безпідставно, з надуманих мотивів, в порушення п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями та абз.2 п. 4.11.1. «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р. зі змінами та доповненнями , в період часу з 09 вересня 2008 року по 29 грудня 2008 року включно, перебуваючи в службовому кабінеті ВДВС Софіївського РУЮ розташованому по вул. Карпенко, 10 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, винесла постанови про повернення виконавчих документів, по наступним боржникам:

- 29.12.2008 року виконавче провадження № 5307109, № 5307467 відносно ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 29.12.2008 року виконавче провадження № 8795259, № 8795161 відносно -   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5;

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-147 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7;

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-176 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає ІНФОРМАЦІЯ_9:

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-709 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає ІНФОРМАЦІЯ_11;

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-148 відносно - ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_12 проживає ІНФОРМАЦІЯ_13 ( с. Гончарово Софіївського району);

- 26.12.2008 року виконавче провадження № 2-86 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 проживає ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-360 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 проживає ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-304 відносно ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_18 проживає ІНФОРМАЦІЯ_19;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-108 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 проживає ІНФОРМАЦІЯ_21;

- 24.12. 2008 року виконавче провадження № 2-342 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_22 проживає ІНФОРМАЦІЯ_23;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-362 відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_24 проживає ІНФОРМАЦІЯ_25;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-570 відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_26 проживає ІНФОРМАЦІЯ_27;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-835 відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_28 проживає ІНФОРМАЦІЯ_23;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-108 відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_29 проживає ІНФОРМАЦІЯ_30;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-363 відносно ОСОБА_18 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_31;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-637 відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_32 проживає ІНФОРМАЦІЯ_33;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-634 відносно ОСОБА_20 ,ІНФОРМАЦІЯ_34 проживає ІНФОРМАЦІЯ_35. 40 Софіївського району;

-24.12.2008 року виконавче провадження № 2-74 відносно ОСОБА_21,   проживає ІНФОРМАЦІЯ_36;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-88 відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_37 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-48 відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_38 проживає ІНФОРМАЦІЯ_39;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-59 відносно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_40 проживає ІНФОРМАЦІЯ_41

- 18.09.2009 року виконавче провадження № 2-226 відносно ОСОБА_25 , с. Євдокимівка Софіївського району;

- 18.09.2008 року виконавче провадження № 2-69 відносно ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_42 проживає ІНФОРМАЦІЯ_43;

- 11.12.2008 року виконавче провадження № 2-362 відносно ОСОБА_27  ІНФОРМАЦІЯ_44 проживає ІНФОРМАЦІЯ_45;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-73 відносно ОСОБА_28 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_46;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-317 відносно ОСОБА_29,  ІНФОРМАЦІЯ_47 проживає ІНФОРМАЦІЯ_48;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-75 відносно ОСОБА_30 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_46;

- 09.09.2008 року виконавче провадження № 2н-76 відносно ОСОБА_31  проживає ІНФОРМАЦІЯ_49;

Після цього вказані постанови, разом з виконавчими листами та наказами суду направила до Софіївського РЕМ, без виконання.    

В результаті умисних дій державного виконавця Павлюченкової С.М. постанови та накази Софіївського районного суду, що набрали законної сили залишились не виконаними, а з боржників не було стягнено завдані збитки та борги за використану електроенергію та державне мито за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Крім того,   ОСОБА_2 працюючи на посаді державного виконавця ВДВС Софіївського РУЮ, будучи службовою особою, при провадженні виконавчих дій по виконавчим провадженням   про стягнення з громадян на користь «Софіївського району електричних мереж»  збитків та боргів за використану електроенергію, та державного мита за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, діючи умисно, з особистих інтересах, з метою уникнення відповідальності за несвоєчасне виконання виконавчих дій, безпідставно, з надуманих мотивів, в порушення п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями та абз.2 п. 4.11.1. «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р. зі змінами та доповненнями , в період часу з 09 вересня 2008 року по 29 грудні 2008 року включно, перебуваючи в службовому кабінеті ВДВС Софіївського РУЮ розташованому по вул. Карпенко, 10 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, винесла завідомо неправдиві офіційні документи - постанови про повернення 29 виконавчих документів, до яких внесла неправдиві відомості про те, що боржники не мають майна, на яке може бути звернено стягнення, в той час, як божники мали відповідне майно, а саме:

- 29.12.2008 року виконавче провадження № 5307109, № 5307467 відносно ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.6 ум. кадастр. га;

- 29.12.2008 року виконавче провадження № 8795259, № 8795161 відносно -   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 5.6 ум. кадастр. га;

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-147 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.49 ум. кадастр. га;

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-176 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.0 ум. кадастр. га;

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-709 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає ІНФОРМАЦІЯ_11, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча останній сплатив основну суму боргу;

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-148 відносно - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 проживає ІНФОРМАЦІЯ_13, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту;

- 26.12.2008 року виконавче провадження № 2-86 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 проживає ІНФОРМАЦІЯ_15, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча останній сплатив основну суму боргу;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-360 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 проживає ІНФОРМАЦІЯ_17, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.49 ум. кадастр. га ;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-304 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 проживає ІНФОРМАЦІЯ_19, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.49 ум. кадастр. га;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-108 відносно  ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 проживає ІНФОРМАЦІЯ_21, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.36 ум. кадастр. га;

- 24.12. 2008 року виконавче провадження № 2-342 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_22 проживає ІНФОРМАЦІЯ_23, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.42 ум. кадастр. га;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-362 відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_24 проживає ІНФОРМАЦІЯ_25, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.29 ум. кадастр. га;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-570 відносно  ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_26 проживає ІНФОРМАЦІЯ_27, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.41 ум. кадастр. га;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-835 відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_28 проживає ІНФОРМАЦІЯ_23, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.42 ум. кадастр. га;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-108 відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_29 проживає ІНФОРМАЦІЯ_30, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.0 ум. кадастр. га;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-363 відносно ОСОБА_18 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_31, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 10.0 ум. кадастр. га;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-637 відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_32 проживає ІНФОРМАЦІЯ_33, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.49 ум. кадастр. га;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-634 відносно ОСОБА_20 ,ІНФОРМАЦІЯ_34 проживає ІНФОРМАЦІЯ_35. 40 Софіївського району, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.98 ум. кадастр. га;

-24.12.2008 року виконавче провадження № 2-74 відносно ОСОБА_21 ,  проживає ІНФОРМАЦІЯ_36, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.36 ум. кадастр. га;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-88 відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_37 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.49 ум. кадастр. га;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-48 відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_38 проживає ІНФОРМАЦІЯ_39, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.36 ум. кадастр. га;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-59 відносно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_40 проживає ІНФОРМАЦІЯ_41, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 5.72 ум. кадастр. га;

- 18.09.2009 року виконавче провадження № 2-226 відносно ОСОБА_25 , с. Євдокимівка Софіївського району, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.36 ум. кадастр. га;

- 18.09.2008 року виконавче провадження № 2-69 відносно ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_42 проживає ІНФОРМАЦІЯ_43, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.98 ум. кадастр. га;

- 11.12.2008 року виконавче провадження № 2-362 відносно ОСОБА_27  ІНФОРМАЦІЯ_44 проживає ІНФОРМАЦІЯ_45, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча на справді за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.49 ум. кадастр. га;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-73 відносно ОСОБА_28 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_46, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча основна сума боргу сплачена;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-317 відносно ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_47 проживає ІНФОРМАЦІЯ_48, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча основна сума боргу сплачена;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-75 відносно ОСОБА_30 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_46, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча основна сума боргу сплачена;

- 09.09.2008 року виконавче провадження № 2н-76 відносно ОСОБА_31  проживає ІНФОРМАЦІЯ_49, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, хоча основна сума боргу сплачена.

В судовому засіданні 18 вересня 2009 року прокурор вніс зміни в обвинувачення ОСОБА_2, а саме змінити пред'явлене ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачення. Нове обвинувачення викласти у новій редакції, а саме:

 ОСОБА_2 будучи державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції,  відповідно до наказу № 1055-к від 11.09.2007 року виданого головним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, являючись службовою особою – державним службовцем,  якій присвоєно 13-й ранг державної служби, в період вересня-грудня 2008 року скоїла ряд умисних службових злочинів,  при слідуючи обставинах:

1) Так, ОСОБА_2 працюючи на посаді державного виконавця ВДВС Софіївського РУЮ, будучи службовою особою, при провадженні виконавчих дій по виконавчим провадженням   про стягнення з громадян на користь «Софіївського району електричних мереж»  збитків та боргів за використану електроенергію, та державного мита за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  з метою уникнення відповідальності за несвоєчасне проведення виконавчих дій, безпідставно, з надуманих мотивів, в порушення  ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями та абз.2 п. 4.11.1. «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р. зі змінами та доповненнями , в період часу з 09 вересня 2008 року по 29 грудня 2008 року включно, перебуваючи в службовому кабінеті ВДВС Софіївського РУЮ розташованому по вул. Карпенко, 10 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, винесла постанови про закінчення  виконавчих проваджень, по наступним боржникам:

- 29.12.2008 року виконавче провадження № 5307109, № 5307467 на загальну суму 96 гривен відносно ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 29.12.2008 року виконавче провадження № 8795259, № 8795161 на загальну суму 346, 51 гривен відносно -   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5;

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-147 на загальну суму 1147,03 гривен відносно ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7;

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-176 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає ІНФОРМАЦІЯ_9:

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-709 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає ІНФОРМАЦІЯ_11;

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-148 на суму 51 гривня відносно - ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_12 проживає ІНФОРМАЦІЯ_13 ( с. Гончарово Софіївського району);

- 26.12.2008 року виконавче провадження № 2-86 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 проживає ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-360 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 проживає ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-304 на загальну суму2087,95 гривен відносно ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_18 проживає ІНФОРМАЦІЯ_19;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-108 на суму 1189,39 гривен відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 проживає ІНФОРМАЦІЯ_21;

- 24.12. 2008 року виконавче провадження № 2-342 на загальну суму 3564 гривен відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_22 проживає ІНФОРМАЦІЯ_23;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-362 на  суму 51 гривня відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_24 проживає ІНФОРМАЦІЯ_25;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-570 на загальну суму 2070,01 гривен відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_26 проживає ІНФОРМАЦІЯ_27;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-835 на загальну суму 1961,18 гривен відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_28 проживає ІНФОРМАЦІЯ_23;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-108 на загальну суму 1257,84 гривенвідносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_29 проживає ІНФОРМАЦІЯ_30;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-363 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_18 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_50;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-637 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_32 проживає ІНФОРМАЦІЯ_33;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-634 на загальну суму 1155,42 гривен відносно ОСОБА_20 ,ІНФОРМАЦІЯ_34 проживає ІНФОРМАЦІЯ_35. 40 Софіївського району;

-24.12.2008 року виконавче провадження № 2-74 на загальну суму 814,13 гривен відносно ОСОБА_21,   проживає ІНФОРМАЦІЯ_36;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-88 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_37 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-48 на загальну суму 1250 гривен відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_38 проживає ІНФОРМАЦІЯ_39;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-59 на загальну суму 532,90 гривен відносно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_40 проживає ІНФОРМАЦІЯ_41

- 18.09.2009 року виконавче провадження № 2-226 на загальну суму 392,32 гривен відносно ОСОБА_25 , с. Євдокимівка Софіївського району;

- 18.09.2008 року виконавче провадження № 2-69 на загальну суму 1177,55 гривен відносно ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_42 проживає ІНФОРМАЦІЯ_43;

- 11.12.2008 року виконавче провадження № 2-362 на загальну суму 1202,38 гривен відносно ОСОБА_27  ІНФОРМАЦІЯ_44 проживає ІНФОРМАЦІЯ_45;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-73 на загальну суму 51 гривня відносно ОСОБА_28 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_46;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-317 на загальну суму 368 гривен відносно ОСОБА_29,  ІНФОРМАЦІЯ_47 проживає ІНФОРМАЦІЯ_48;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-75 на загальну суму 51 гривня відносно ОСОБА_30 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_46;

- 09.09.2008 року виконавче провадження № 2н-76 на загальну суму 40,50 гривен відносно ОСОБА_31  проживає ІНФОРМАЦІЯ_49;

Після цього вказані постанови, разом з виконавчими листами та наказами суду повернула до Софіївського РЕМ, достовірно знаючи проте що по виконавчим провадженням не проведені усі передбачені ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» дії, а саме без встановлення наявності коштів на рахунках та вкладах боржників та іншого майна, та не провела стягнення майна боржиків.    

В результаті умисних дій державного виконавця Павлюченкової С.М. постанови та накази Софіївського районного суду, що набрали законної сили залишились не виконаними, а з боржників не було стягнено завдані збитки та борги за використану електроенергію та державне мито та судовий збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Крім того,   ОСОБА_2 працюючи на посаді державного виконавця ВДВС Софіївського РУЮ, будучи службовою особою, при провадженні виконавчих дій по виконавчим провадженням   про стягнення з громадян на користь «Софіївського району електричних мереж»  збитків та боргів за використану електроенергію, та державного мита за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, діючи умисно, з особистих інтересах, з метою уникнення відповідальності за несвоєчасне виконання виконавчих дій, безпідставно, з надуманих мотивів, в порушення п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями та абз.2 п. 4.11.1. «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р. зі змінами та доповненнями , в період часу з 09 вересня 2008 року по 29 грудні 2008 року включно, перебуваючи в службовому кабінеті ВДВС Софіївського РУЮ розташованому по вул. Карпенко, 10 в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи - постанови про закінчення 29 виконавчих проваджень, до яких внесла неправдиві відомості про те, що боржники не мають майна, на яке може бути звернено стягнення, в той час, як божники мали відповідне майно, а саме:

- 29.12.2008 року виконавчі провадження  № 5307109, № 5307467 на загальну суму 96 гривень відносно ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, де зазначила, що у боржника відсутнє майно. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.6 ум. кадастр. Га, яку вона здала в оренду і отримує орендну плату;

- 29.12.2008 року виконавчі провадження № 8795259, № 8795161 на загальну суму 346 гривень відносно -   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 5.6 ум. кадастр. Га, яку він передав в оренду і отримує орендну плату;

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-147 на загальну суму 1147,03 гривень відносно ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, де зазначила, що у боржника відсутнє майно. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.49 ум. кадастр. Га, яку він передав в оренду і отримує орендну плату;

 - 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-176 на  суму 51 гривня відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту.  Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.0 ум. кадастр. Га, яку вона передала в оренду і отримує орендну плату;

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-709 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає ІНФОРМАЦІЯ_11, де зазначила, що у боржника відсутнє майно яке підлягає  арешту, проте в матеріалах виконавчого провадження відсутній перелік майна, що є у наявності у боржника;

- 25.12.2008 року виконавче провадження № 2-148 на суму 51 гривня відносно - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 проживає ІНФОРМАЦІЯ_13, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, проте в матеріалах виконавчого провадження відсутній перелік наявного у боржника майна;

- 26.12.2008 року виконавче провадження № 2-86 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 проживає ІНФОРМАЦІЯ_15, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.0 ум. кадастр. Га, яку він передав в оренду і отримує орендну плату;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-360 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 проживає ІНФОРМАЦІЯ_17, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.49 ум. кадастр. Га, яку він передав в оренду і отримує орендну плату;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-304 на суму збитків 2036,95 гривен та державне мито 51 гривня відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 проживає ІНФОРМАЦІЯ_19, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.49 ум. кадастр. Га, яку вона передала в оренду і отримує орендну плату;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-108 на суму збитків 1189,39 гривен  відносно  ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_20 проживає ІНФОРМАЦІЯ_21, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.36 ум. кадастр. Га, яку він передав в оренду і отримує орендну плату;

- 24.12. 2008 року виконавче провадження № 2-342 на суму збитків 3513 гривен, державне мито 51 гривня відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_22 проживає ІНФОРМАЦІЯ_23, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.42 ум. кадастр. Га, яку він передав в оренду і отримує орендну плату;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-362 на суму 51 гривен відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_24 проживає ІНФОРМАЦІЯ_25, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.29 ум. кадастр. Га, яку він передав в оренду і отримує орендну плату;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-570 на загальну суму 2070,01 гривен відносно  ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_26 проживає ІНФОРМАЦІЯ_27, де зазначила, що у боржника відсутнє майно. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.41 ум. кадастр. Га, яку він передав в оренду і отримує орендну плату;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-835 відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_28 проживає ІНФОРМАЦІЯ_23, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.42 ум. кадастр. Га, яку вона передала в оренду і отримує орендну плату;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-108 на загальну суму 1257,84 гривен  відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_29 проживає ІНФОРМАЦІЯ_30, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.0 ум. кадастр. Га, яку вона передала в оренду і отримує орендну плату;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-363 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_18 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_50, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 10.0 ум. кадастр. Га, яку вона передала в оренду і отримує орендну плату;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-637 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_32 проживає ІНФОРМАЦІЯ_33, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.49 ум. кадастр. Га, яку вона передала в оренду і отримує орендну плату;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-634 на загальну суму 1155,42 гривен відносно ОСОБА_20 ,ІНФОРМАЦІЯ_34 проживає ІНФОРМАЦІЯ_35. 40 Софіївського району, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.98 ум. кадастр. Га, яку він передав в оренду і отримує орендну плату;

-24.12.2008 року виконавче провадження № 2-74 на загальну суму 814,13 гривен відносно ОСОБА_21 ,  проживає ІНФОРМАЦІЯ_36, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.36 ум. кадастр. Га, яку вона передала в оренду і отримує орендну плату;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-88 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_37 проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.49 ум. кадастр. Га, яку вона передала в оренду і отримує орендну плату;

 - 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-48 на загальну суму 1250 гривен відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_38 проживає ІНФОРМАЦІЯ_39, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.36 ум. кадастр. Га, яку вона передала в оренду і отримує орендну плату;

  - 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-59 на загальну суму 522,90 гривен відносно ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_40 проживає ІНФОРМАЦІЯ_41, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 5.72 ум. кадастр. Га, яку вона передала в оренду і отримує орендну плату;

- 18.09.2009 року виконавче провадження № 2-226 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_25 , с. Євдокимівка Софіївського району, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.36 ум. кадастр. Га, яку вона передала в оренду і отримує орендну плату;

- 18.09.2008 року виконавче провадження № 2-69 на загальну суму 1177,55 гривен відносно ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_42 проживає ІНФОРМАЦІЯ_43, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 8.98 ум. кадастр. Га, яку він передав в оренду і отримує орендну плату;

- 11.12.2008 року виконавче провадження № 2-362 на загальну суму 1202,38 гривен відносно ОСОБА_27  ІНФОРМАЦІЯ_44 проживає ІНФОРМАЦІЯ_45, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Софіївському районі  за вказаною особою рахується земельна частка (пай) розміром 7.49 ум. кадастр. Га, яку він передав в оренду і отримує орендну плату;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-73 на загальну суму 354,78 гривен відносно ОСОБА_28 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_46, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, проте в матеріалах виконавчого провадження відсутній перелік наявного у боржника майна.  Сума основного боргу сплачена в розмірі 303,78 грн.;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-317 на загальну суму 368 гривен відносно ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_47 проживає ІНФОРМАЦІЯ_48, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, проте в матеріалах виконавчого провадження відсутній перелік наявного у боржника майна. Сума основного боргу сплачена у розмірі 317 гривен;

- 24.12.2008 року виконавче провадження № 2-75 на суму 51 гривня відносно ОСОБА_30 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_46, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, проте отримує пенсію;

- 09.09.2008 року виконавче провадження № 2н-76 на суму 40,50 гривен відносно ОСОБА_31  проживає ІНФОРМАЦІЯ_49, де зазначила, що у боржника відсутнє майно, яке підлягає  арешту, проте в матеріалах виконавчого провадження відсутній перелік наявного у боржника майна;

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнала повністю і пояснила, що  всі дії вона виконувала згідно ЗУ «Про виконавче провадження», а саме, як передбачено Законом робила запити до банків, обласного комунального підприємства Софіївського бюро технічної інвентаризації про наявність нерухомого майна, до МЕВ і технічного нагляду про наявність техніки, робила перевірки у боржників наявності майна, робила запити у відділ Держкомзему про наявність земельних ділянок і земельних паїв. Після отримуваних відповідей в грудні місяці 2008 року перед звітом закрила 46 виконавчих проваджень на користь РЕМ із-за відсутності майна у боржників, а також із-за того, що частина боржників не проживала на території Софіївського району. Після пред»явлення в квітня місяці 2009 року цих виконавчих листів вона прийняла міри по погашенню заборгованості боржниками по сплаті основного боргу, судових зборів, витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ і станом на 23, 29 квітня 2009 року надійшло до відділу ДВС Софіївського РУЮ 38 виконавчих документів по 29 боржникам на суму боргу 20042,54 грн.   Наказом Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.08.2009 р. №8285-К її звільнено з роботи, за власним бажанням, з 04 серпня 2009 року. Про наявність земельних паїв у боржників по яких вказано, що вона не приймала міри по погашенню з них збитки на користь РЕМ виконати це неможливо, так-як згідно роз»яснення їхньої інструкції неможливо стягувати такі збитки, а лише є вказівка проводити стягнення по аліментам.

Допитаний як свідок ОСОБА_33 в.о. начальника ВДВС Софіївського РУЮ пояснив, що станом на 01.09.2009 р. на виконанні виконавчих документів, що було пред»явлено до виконання Софіївським РЕМ перебуває 26 виконавчих документів по 17 боржникам на суму   боргу   15518,28 грн., які також на цей час частково вже виконані.

    Допитана як свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснила, що в вересні місяці 2008 року Софіївському РЕМ було повернуто 42 виконавчих листа по 29 боржникам без виконання на підставі того, що боржники не проживають та із-за відсутності у них майна і лише в березні місяці 2009 року вона знову пред»явила виконавчі листи до виконання і на цей час борги частково погашені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття справи в зв’язку зі зміною обстановки за ст.48 КК України і ст.7 КПК України, в зв»язку зі звільненням ОСОБА_2 і виконанням рішень по виконавчим листам після їх пред»явлення  на виконання в квітні місяці 2009 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 і її захисник ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора і прохають провадження по справі закрити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачувався по   ст. 382 ч.1 КК України,  тобто умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили,  по ст. 366 ч.1 КК України – службове підроблення,  тобто складання і видача завідомо неправдивих документів.

    Згідно ст. 48   КК України звільнення від кримінальної відповідальності
у зв'язку із зміною обстановки.Особу, яка вперше  вчинила  злочин  невеликої  або  середньої тяжкості,  може  бути звільнено від кримінальної відповідальності,
якщо буде визнано,  що на час розслідування або розгляду справи  в  суді  внаслідок  зміни  обстановки  вчинене  нею  діяння  втратило суспільну небезпечність або  ця  особа  перестала  бути суспільно небезпечною.

    Згідно ст. 7 КПК України порядок  звільнення  від  кримінальної  відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки. Суд    вправі    звільнити    підсудного   від кримінальної відповідальності,  коли  буде визнано, що на час розгляду справи в суді  внаслідок  зміни  обстановки  вчинене особою діяння втратило суспільну  небезпечність  або  ця  особа  перестала бути суспільно небезпечною.

    Прокурор,  а  також  слідчий за згодою прокурора за наявності підстав,  зазначених  статті  48 Кримінального кодексу України, складає мотивовану постанову про направлення  справи до   суду   для   вирішення   питання  про  звільнення  особи  від  кримінальної відповідальності.

    За наявності  підстав,  зазначених  у статті 48 Кримінального  кодексу України,  у справах,  які надійшли до суду з обвинувальним  висновком,   суд  у  судовому  засіданні  виносить  постанову  про  закриття справи.

    При закритті  кримінальної  справи  з   цих   підстав   мають додержуватися  вимоги, зазначені в частинах 2 і 3 статті 7-1 цього Кодексу.

    Суд  своїм  вироком  може  звільнити від покарання особу, яка  вчинила  злочин  невеликої або середньої тяжкості, коли визнає, що з  урахуванням  бездоганної  поведінки  і  сумлінного ставлення до праці  цю  особу  на  час  розгляду справи в суді не можна вважати
суспільно небезпечною.

    Санкція ст.382  ч.1 КК України передбачає позбавлення волі на строк до трьох років, а ст.366 ч.1 КК України передбачає обмеження волі на строк до трьох років.

    В судовому засіданні було встановлено, що на час розгляду справи в суді наказом Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.08.2009 р. №8285-К ОСОБА_2 було звільнено з роботи, за власним бажанням, з                       04 серпня 2009 року, в зв»язку з чим вона перестала бути суспільно небезпечною особою, а виконавчі провадження, які були повернуті в грудні місяці 2008 року були знову пред»явлені до виконання в квітні місяці 2009 року, які частково вже виконані, що було підтверджено при огляді їх в судовому засіданні. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_34 також підтвердила про виконання судових рішень, в зв»язку з чим суд прийшов до висновку, що є всі підстави звільнити на підставі ст.48 КК України ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню її за ст.ст. 382 ч.1, 366 ч.1  КК України і провадження по справі закрити, так-як ОСОБА_2 проти цього не заперечує.    

    Виходячи із вищенаведеного, на підставі ст. 48 КК України, керуючись  ст.ст.7, 7-1 КПК України, суд -  

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2  по ст.ст. 382 ч.1, 366 ч.1  КК України провадженням закрити в зв'язку з  звільненням від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу – підписку про не виїзд – скасувати.

    На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд в 7- добовий строк з часу винесення постанови.

Суддя: