КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 09.09.2009                                                                                           № 05-5-43/25248

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Григоровича О.М.

 суддів:                                           

 

 без виклику представників сторін,

 керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України,  від  

 у справі № 05-5-43/25248  

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                      "Торговий дім "Арго Трейд"

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                      "СВЯТОСЛАВ"

             

                       

 про                                                  стягнення заборгованості,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.09 у справі № 05-5-43/25248 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.09 у даній справі  скасовано.

При оформленні постанови суду, відповідно до ст. 105 ГПК України, в описовій та мотивувальній частинах постанови були допущені дві описки, а саме:

Стор.2 постанови -  замість слів “...відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду від 10.12.02 № 75” зазначено “відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженою наказом Голови Вищого господарського суду України від 25.10.04           № 64”;

Стор.3 постанови – замість слів “Згідно з ч.5 ст.65 ГК України...” написано “Згідно з ч. 5 ст. 65 ГПК України...”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи положення ст.ст. 89, 99 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про виправлення допущеної описки в постанові Київського апеляційного господарського 02.09.09 у справі № 05-5-43/25248.

Виправлення вказаних описок не змінює  змісту постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

 

Виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного господарського 02.09.09 у справі № 05-5-43/25248.

Стор.2 постанови -  замість слів “...відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженою наказом Голови Вищого господарського суду України від 25.10.04 № 64” читати “...відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.02 № 75”,

стор.3 постанови – замість слів “Згідно з ч. 5 ст. 65 ГПК України...” читати “Згідно з ч.5 ст.65 ГК України...”.

Дана ухвала є невід’ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.09.09  у справі № 05-5-43/25248.

Копії ухвали надіслати сторонам.

     

 Головуючий суддя                                                            

 Судді

                                                                                                    

10.09.09 (відправлено)