У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12014180010000944 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України та апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2015 року щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов’язки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині призначення покарання обвинуваченому, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Просить вирок в частинні призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання без застосування ст. 75 КК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 6 ст. 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтереси яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається із матеріалів провадження, вказаних вимог ОСОБА_3 не дотримано, а саме надано оригінал та копію апеляційної скарги, тоді як в розгляді кримінального провадження бере участь чотири учасника процесу.

Тобто, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги, і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2015 року по кримінальному провадженні 12014180010000944 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 десятиденний строк для виконання вимог ст. 396 КПК України, що рахується з дня отримання заявником даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області: ОСОБА_1