Справа 1- 70     /2007 p.

ВИРОК

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року       Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М. При секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О. З участю прокурора - КОЛЕСНИКА В.В. Адвоката _ ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцяЧернігів,українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою ,не працюючого, не судимого , мешканця АДРЕСА_1- за ст.307 ч.2 , ст.317 ч. 1 КК України,-

встановив:

17 листопада 2006 року ОСОБА_2 надав приміщення свого підвалу, що розсташований в буд.АДРЕСА_2,для вживання наркотичного засобу-маріхуани ОСОБА_3 і ОСОБА_4. В цей же день,ОСОБА_2 перебуваючи у зазначеному підвалі,безоплатно збув 0,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу-маріхуани ОСОБА_3.

В цей же день, працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено з кишені штанів 4,3 г особливо небезпечного наркотичного засобу маріхуани, а в підвалі вказаного раніше будинку було виявлено і вилучено 34,2 г особливо небезпечного наркотичного засобу-маріхуани,яку він придбав у 2003 році на пустирі поблизу с.Гр.Іванівка ,перевіз в підвал ,виробив і зберігав з метою збуту.

Згідно з переліком наркотичнох засобів ,психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року ,маріхуана віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

В суді підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав,що в 2003 році поблизу с.Гр.Іванівка на пустирі він назбирав рослини коноплі ,перевіз їх у підвал свого будинку АДРЕСА_2, переробив її і зберігав з метою збуту.

17 листопада 2006 року до нього зателефонував ОСОБА_4 і вони зустрілися в підвалі даного будинку .Пізніше підійшов ОСОБА_3 і вони : ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в цьому підвалі з "Бульбулятора " покурили маріхуану.Після цього за проханням ОСОБА_3, він йому дав сухої коноплі. Потім частину коноплі він загорнув у папір і поклав до кишені штанів.Коли вийшли з підвалу то їх затримали працівники міліції і в нього з кишені вилучили маріхуану.Крім того в підвалі була вилучена остальна кількість маріхуани. З зазначеною кількістю маріхуани ,що вказана в обвинувальному висновку ,яка була вилучена у ОСОБА_3 і у нього з карманів та підвалі він повністю згоден.Наркотичні засоби не вживає.

Свої дії засуджує ,в скоєному кається , просить суд суворо не карати.Вважає,що не слід досліджувати фактичні обставини справи і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суду.

Допитавши підсудного,вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин , так як вони ніким не оспорюються .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання , вироблення, перевезення .зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту , а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу,так як 17.02.2006 року ОСОБА_2перебуваючи у підвалі АДРЕСА_2 безоплатно збув 0,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу-маріхуани ОСОБА_3. В цей же день, працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено з кишені штанів 4,3 г особливо небезпечного наркотичного засобу маріхуани а в підвалі вказаного раніше будинку було виявлено і вилучено 34,2 г особливо небезпечного наркотичного засобу-маріхуани,яку він придбав у 2003 році на пустирі поблизу с.Гр.Іванівка ,перевіз в підвал ,виробив і зберігав з метою збуту   і за ст.317ч. 1 КК України,як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів,так як 17 листопада 2006 року ОСОБА_2 надав приміщення свого підвалу, що розсташований в АДРЕСА_2,для вживання наркотичного засобу-маріхуани ОСОБА_3 і ОСОБА_4

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів,тяжкість наставших наслідків,обставини скоєних злочинів ,їх тяжкість,особу винного,його характеристики ,щире каяття ,що є обставиною,яка пом"якшує його покарання , відсутність обставин,які обтяжують його покарання , його стан здоров"я ,матеріальний і сімейний стан   і вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України

Враховуючи такі обставини ,як щире каяття підсудного,позитивну характеристику,його стан здоров'я,матеріальний і сімейний стан,особу винного , суд вважає при призначенні покарання за ст.307ч.2КК України примінити ст.69КК України і не призначати додаткову міру покарання-конфіскацію майна.

Міру запобіжного заходу залишити   підписку про невиїзд до вступу вироку в

законну силу.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК Укрїни,-ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.307 ч.2 ,317ч.1КК України і призначити покараня у виді   позбавлення волі:

за ст.307ч.2КК України -строком на п'ять років,з прим.ст. 69 КК України без конфіскації всього належного йому майна,

за ст. 317 ч. 1 КК України - строком на три роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_2. визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді п'яти років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому особистого майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк на  два роки.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази -  39 г марихуани ,що знаходяться в камері речових доказів   - знищити.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь   держави   366 гривень 14 коп. за проведення експертиз .

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення.