Справа № 2-270 за 2007 p.

РІШЕННЯ                            Іменем України

28 лютого 2007 року                                                   Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді                              Яківчика І.В.

при секретарі                                       Гулей М.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

З'ЯСУВАВ:

Подружжя знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 01.06.1991 р. в Сторожинецькому райвідділі РАГСІ, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з дружиною та згідно рішення суду позивач сплачує на утримання дітей аліменти. Фактично шлюб розпався та став формальністю, сторони не живуть подружнім життям 12 років. Позивач примирення виключає. Позивач просив суд шлюб розірвати, дітей залишити проживати разом з відповідачкою, судові витрати покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову, пояснила суду що спільне життя не склалося, з чоловіком не живуть разом 12 років.

В судовому засіданні було встановлено, що у сторін шлюб перший, котрий було укладено 01.06.1991 р. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Взаємне почуття любові втрачено. Сторони разом не проживають дванадцять років, спільного господарства не ведуть. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.З СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про, розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх Дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з цього суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач настоює на розлученні заперечуючи примирення, та відповідачка не проти розлучення. На думку суду дана сім'я в результаті неналежного морально-психологічного клімату в ній розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

Дітей сторін суд залишає проживати біля матері.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача, зважаючи на те, що з відповідачкою проживають неповнолітні діти сторін.

Керуючись ст.ст. З, 105, ПО, 112 СК України, та ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.06.1991 р. в Сторожинецькому райвідділі РАГСІ, Чернівецької області актовий запис НОМЕР_1.

Дітей сторін: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. залишити проживати разом з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 на користь держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від вказаних витрат відповідачку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до

Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд

протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду

подається в тому ж порядку, протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.