№ 1 -63

2007 рік

ВИРОК

І М"Я М    УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Бережняк О.О.

за участю прокурора Мазун О.А.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,громадянина України,не працюючого,не жо;натого,освіта середня, військовозобов"язаного, раніше вироком Ніжинського міськрайсуду від17.08.1998 року засудженого за ст.140ч.З,193ч.З КК Україііи до 3-х років позбавлення волі,обвинувачуваного за ст.309ч.І КК України

ВСТАНОВИВ

Влітку 2006 року ОСОБА_1 на смітнику знайшов макову солому,яку в подальшому переніс додому де незаконно зберігав без мети збуту.22 листопада 2006 року із макової соломи за місцем свого проживання незаконно виготовив наркотичний засіб ацетильований опій вагою 5,4 г.,сухий залишок якого становить 0,228 г.,без мети збуту.Наркотичний засіб незаконно зберігав при собі у медичному шприці.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю.Він пояснив,що влітку 2006 року на смітнику знайшов макову солому,яку забрав додому і там зберігав.22 листопада 2006 року, скориставшись відсутністю дома батьків, виготовив із макової соломи ацетильований опій для власних потреб і йшов до аптеки щоб придбати новий шприц і був затриманий.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважае.що ОСОБА_1 22 листопада 2006 року незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб ацетильований опій в кількості 5,4 г.,а тому повинен нести відповідальність за ст.309ч.1 КК України.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,те що він не відноситься до категорії тяжких

Особу винного який за місцем проживання характеризується позитивно,раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючі вину обставини-рецидив злочину.

Пом"якшуючі вину обставини-щире розкаяння в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.

Суд вважає,що виправлення та перевиховання винного можливе без ізоляції від суспільства, з випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбуття покарання із випробуванням із іспитовим строком один рік,зобов"язавши періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по проведенню хімічної експертизи в розмірі 146 грн. 46 коп. на користь НДЕКЦ.

Речові докази-шприц та наркотичний засіб знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської

області в 15 денний строк.