Справа № 2- 2696/09

У Х В А Л А

25 серпня 2009року          Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області  Шумченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ровеньківського міськвиконкому  про визнання права на спадщину та права власності  на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ровеньківського міськвиконкому  про визнання права на спадщину та права власності  на спадщину.

Ухвалою судді Ровеньківського міського суду Луганської області  Шумченко Л.В.  від  12 серпня 2009 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та  заявниці  було запропоновано в термін до 19 серпня 2009  року виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:  

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити  ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий  індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий.

Позивач  найменування відповідача вказала невірно. Незрозуміло також, який нормативний акт передбачає, що відповідачем у справі має бути виконком Ровеньківської міської ради. Відсутні відомості, що позивач зверталася до відповідача з питання оформлення спадщини і між ними виник спір про спадщину.

- частиною 4 ст. 119 ЦПК України передбачено, що  позовна заява повинна відповідати  вимогам, встановленим  законом.

Згідно діючого Цивільного кодексу України суд має повноваження лише по встановленню додаткового строку для прийняття спадщини ( ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

З позову випливає, що позивачка прийняла спадщину у встановлений законом строк. Тому зі змісту позову  не вбачається спору про право, незрозуміло, чому  позивач не оформила своє право на спадщину в нотаріальній конторі, які  цьому були перешкоди.

На виправлення недоліків позивачка подала змінену позовну заяву, у якій вказала позивачем замість виконкому Ровеньківської міської ради  ОСОБА_2. Проте, недоліків позовної заяви позивачка в повній мірі не виконала, зі змісту уточненого позову спору про право знову не вбачається і незрозуміло, які перешкоди для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Ровеньківського міськвиконкому  про визнання права на спадщину та права власності  на спадщину  вважати неподаною і повернути  заявниці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд  протягом  п’яти  днів з дня її проголошення.

              С У Д Д Я -                     ОСОБА_3