П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа 2-а-264/09

25 вересня 2009 року. Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калмикова Федора Івановича про скасування постанови ВЕ № 100795  по справі про адміністративне правопорушення, --

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві, а саме, просить скасувати постанову ВЕ № 100795  від 14 травня 2009 року винесену інспектором ДПС Коблевської роти УДАІ Миколаївської області Калмиковим, про накладення на неї адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України в розмірі 340 грн. 00 коп. і закрити провадження по адміністративній справі, так як вона в цей день взагалі автомобілем не керувала і в Миколаївській області не була, весь день була в м.Орджонікідзе.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14 травня 2009 року він по довіреності позивачки керував автомобілем Мерседес Бенц державний номер №НОМЕР_1 і в 11.00 годині рухався по дорозі «Одеса – Мелітополь» в Миколаївській області..

Суд заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно ч.2 ст.14-1, п.1 ст.247 КУпАП підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що  позивачка 14 травня 2009 року автомобілем «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_1 взагалі не керувала, а в указаний постанові день і час по довіреності керував вказаним автомобілем ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в діях позивачки відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і тому постанову серії ВЕ № 100795 від 14 травня 2009 року слід скасувати, а  провадження по адміністративній справі закрити.

Керуючись  ст.ст. ч.2 ст.14-1, 247, 268, 287, 288, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 9 – 15, 17, 158, 159 – 163, 167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги задовольнити.

      Постанову ВЕ № 100795 від 14 травня 2009 року складену інспектором ДПС Калмиковим Ф.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя                                                           М.М. Нижник