Судове рішення #6110984

                                                        Справа № 3-633/09

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

30 вересня 2009 рік                            сел. Софіївка

      Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-633/09 у відношенні:

                ОСОБА_1 ,

                ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                            уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,    

                проживає: вул.Кам»янка, 29,

смт.Софіївка, Дніпропетровської області,

                не працює

по ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

            У відношенні   ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що    30 серпня 2009 року  о 9 год. 30 хв. керував трактором Т-16 д/з 9889 ЕА в смт.Софіївка з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп»яніння, в присутності двох свідків відмовився.

    В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував трактором, який належить КСП «Перемога», але не долучено, як доказ про його реєстрацію та техдокументація, так-як ст.130 ч.3КУпАП передбачає вилучення транспортного засобу.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, тому заслухати справу не можливо.

    Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що  протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі  про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.  Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

    До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено, як доказ підтвердження, кому належить транспортний засіб.

    Керуючись ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1.   Адміністративну справу №3-633/09 у відношенні ОСОБА_1 по ч.3 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ для обслуговування Софіївського району для належного оформлення.

2.    Постанова оскарженню не підлягає.

     Суддя:        

           

Начальнику ВДАІ для обслуговування Софіївського району

ОСОБА_2

вул.Жовтнева, 95, смт.Софіївка,

Дніпропетровська область

53100        

   

       

    Направляю копію постанови у відношенні ОСОБА_1  та адміністративну справу №3-633/09   для належного оформлення згідно постанови суду від 29 вересня 2009 року.

Додаток на  ______ арк.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області                                                      ОСОБА_3                                  

                 

Начальнику ВДАІ для обслуговування Софіївського району

ОСОБА_2

вул.Жовтнева, 95, смт.Софіївка,

Дніпропетровська область

53100        

   

       

    Направляю копію постанови у відношенні ОСОБА_1  та адміністративну справу №3-633/09   для належного оформлення згідно постанови суду від 29 вересня 2009 року.

Додаток на  ______ арк.

Суддя Софіївського районного суду

Дніпропетровської області                                                      ОСОБА_3

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація