Справа №2-371/09

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

29 вересня 2009  р.                                     смт.Софіївка

Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                        судді                         Байда Т.І.              

                          при секретарі                   Мельниковій Т.О.    

        з участю відповідача             ОСОБА_1        

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за  позовною  заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1  «Про розірвання шлюбу»,-

В С Т А Н О В И В:

    14 вересня 2009 року  ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 23 серпня 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі  з ОСОБА_1. Від цього шлюбу мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося             із-за постійних сварок по причині несумісності характерів. Шлюбні відносини припинені з січня 2006 року, в зв'язку з цим, позивач просить розірвати шлюб укладений  між нею та ОСОБА_1.

    Позивач  в попереднє судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву в якій прохає справу заслухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує, так-як з позивачкою не проживають з 2006 року, бо вона виїхала працювати в Італію і немає наміру з ним проживати, тому прохає термін для їх примирення не надавати.

    Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.

    Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України   суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції 23 серпня 1986 року (а.с.7);  від шлюбу сторони мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтв про народження (а.с.8-10),  сторони не проживають разом з 2006 року, не підтримують подружніх стосунків, на примирення не згідні і не бажають поновлювати подружні відносини та зберігати шлюб, тому спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, так-як це  не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Спору про поділ майна не має, згоди на утримання дітей досягнуто, неповнолітній син проживатиме з батьком. Витрати по розірванню шлюбу відповідач взяв на себе.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

      1.Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області  23 серпня 1986 року (актовий запис №125),   розірвати.  

    2.Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі  17 (сімнадцять) гривень, позивача ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    3.Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                             Т.І. Байда      

Рішення набрало законної чинності з «___»__________________ 2009 року та не оскаржувалося

Суддя:                                              Т.І. Байда