- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Тепличне"
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Прокопова Оксана Володимирівна
- Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Тепличне"
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Прокопова Оксана Володимирівна
- Заявник: Фізична особа-підприємець Прокопова Оксана Володимирівна
- Заявник: Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області
- Заявник апеляційної інстанції: Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області
- Позивач (Заявник): Прокопова Оксана Володимирівна
- 3-я особа відповідача: Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2016 р.Справа № 916/264/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді С.В. Таран,
суддів Л.О. Будішевської, М. А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
на рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2016
у справі №916/264/16
за позовом: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
до відповідача: приватного підприємства “Тепличне”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;
про визнання права власності
та за зустрічним позовом: приватного підприємства “Тепличне”
до відповідача: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області;
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016р. фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до приватного підприємства “Тепличне” про визнання за нею права власності на нежиле приміщення продовольчого ларьку, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична 1, площею 123 кв.м за набувальною давністю.
За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/264/16.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 у справі №916/264/16 було прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов приватного підприємства “Тепличне” до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на нежиле приміщення продовольчого ларьку, яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична 1, площею 123 кв.м за набувальною давністю.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.04.2016 у справі №916/264/16 (суддя Н.Д. Петренко) у задоволенні позову фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 відмовлено; зустрічний позов приватного підприємства “Тепличне” задоволено: визнано за приватним підприємством “Тепличне” право власності на продовольчий ларьок за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична 1, загальною площею 123 кв.м.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі №916/264/16 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2016 у справі №916/264/16 в частині задоволення зустрічних позовних вимог та в частині розподілу судових витрат скасовано; в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено; в решті рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2016 у справі №916/264/16 залишено без змін.
Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи задоволення апеляційної скарги Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача за зустрічним позовом.
Керуючись статтями 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з приватного підприємства “Тепличне” на користь Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області 1515,80 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
- Номер: 19-916/264/16
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 916/264/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 11.04.2016
- Номер: 19-916/264/16
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 916/264/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2016
- Дата етапу: 11.04.2016
- Номер:
- Опис: відмова від позову
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/264/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер:
- Опис: відмова від заяви про відмову від позову
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/264/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2016
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер:
- Опис: продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/264/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2016
- Дата етапу: 29.03.2016
- Номер:
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/264/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 01.11.2016
- Номер:
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/264/16
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/264/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Таран С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 07.03.2017